Law Offices of Karen Y. Uchiyama

Anonymous

tôi có một câu hỏi khá là khó rút ra từ khoản tiền đặt cọc an ninh của người thuê vì cô ta cãi nhau với người bán cổ phiếu. Tôi phải thuê một người lắp đặt khác và trả thêm 500 đô cho cùng một công việc. Bà đã nhanh chóng đưa ra câu trả lời khuyên ngăn cản và đi sâu vào chi tiết bộ máy quan liêu của Hội đồng thành phố, chứ không phải danh sách các khoản trích dẫn gửi an ninh.
Bà đã trả lời điện thoại và đang thực hiện các nhiệm vụ tiếp nhận, trả lời các cuộc gọi khác!  Cô ấy thẳng thắn và am hiểu về luật thuê!!!
Tôi đã thử các luật sư khác nhưng họ không trả lời. Hay những cái đã đào bới để lấy $.  Câu trả lời ngắn gọn là có hoặc không cần thiết và cô ấy đã thành công trong nháy mắt với sự thành thạo.  Một ngạc nhiên thú vị! Mặc dù không trả lời theo ý tôi, nhưng dù vậy, lời khuyên pháp lý.

Anonymous

Sáng nay tôi nhận được cuộc gọi từ người luật sư Karen Uchiyama. Cô ấy là luật sư cho chủ đất hiện tại của tôi và quản lý tài sản. Trước khi ai đó quyết định thuê luật sư này, xin hãy làm nghiên cứu của anh như tôi đã làm. Cô ấy không có kiến thức trong lĩnh vực hiện tại của mình. Vui lòng đảm bảo rằng bạn tham chiếu chéo vớiAvvo.com, liên kết thanh cũng như lịch sử giáo dục của cô. Kiểm tra xem liệu luật sư này có xác nhận luật sư nào khác hay không, kiểm điểm khách hàng, lỗ hỏng của chiến thắng, danh tiếng của cô ấy trong ngành.. Cô uchiyama đại diện cho công ty quản lý tài sản và chủ nhà tôi lên án KHÔNG khai báo sự kiện. Cô ấy nói đằng sau những cảm xúc cá nhân của mình, nhưng không có tài liệu gì để đứng sau những lời nói của mình. Đơn vị được thuê cho tôi là bất hợp pháp 100% và họ muốn tăng tiền thuê cho $1600.00. Làm thế nào bạn có thể kiếm tiền trên một đơn vị bất hợp pháp trong 11 năm qua? Cô Uchiyama đã gọi tôi nhiều lần quấy rối tôi và để lại cho tôi những lời nhắn thoại độc đáo. Tất cả những gì sẽ được giao cho đội pháp lý của tôi. Thư thoại của cô ấy mâu thuẫn với nhau. Một là yêu cầu trả lại đơn vị bất hợp pháp. Cái còn lại là tăng tiền thuê căn cứ bất hợp pháp. Nó sẽ là cái nào? Luật là luật. Đơn vị là bất hợp pháp! Thời gian để nói sự thật. Cô Uchiyama không chuyên nghiệp. Điểm cuối!

Anonymous

Tôi nhận được một lá thư hoàn toàn điên rồ của Karen vài năm trước khi tôi đang sống trong một toà nhà ở Venice. Tòa nhà đã được mua lại là chủ mới và một quản lý mới từ địa ngục tên là Frank đã chiếm đoạt... vì ông ta không sống trong tòa nhà này... vì những lý do rõ ràng hơn). Toàn bộ toà nhà của chúng tôi đã biến thành một khu xây dựng điên rồ đầy đủ... sống ở đó không an toàn! Một ngày tôi ra khỏi cửa trước và những chiếc móc ở phần trên của toà nhà đang bị những công nhân xây dựng đè lên đầu tôi. Việc xây dựng cực kỳ ồn ào bắt đầu 6 ngày một tuần bắt đầu lúc 7am( họ đã từng làm việc ở vài ngày Chủ nhật là bất hợp pháp) trong hơn 7 tháng (họ không cung cấp thông tin gì về thời điểm làm việc và tại một thời điểm nào đó tôi phải ra đi). Ông quản lý Frank đã có hành vi lăng mạ đối với tôi khi tôi phàn nàn về điều kiện. Tiền thuê nhà còn tăng trong thời gian diễn ra. Thay vì trả tiền cho những người thuê nhà hiện tại để đổi chỗ, những người chủ mới và Frank đã làm mọi việc trong khả năng của họ để đẩy chúng tôi ra khỏi toà nhà bằng cách làm cho cuộc sống của chúng tôi trở nên không thể sống được. Lúc đó tôi đang sống với một căn bệnh và áp lực sống trong một khu xây dựng làm tôi hết sức lo lắng. Bức thư của Karen gửi cho tôi đầy phấn giả dối và những lời buộc tội giả dối. Thậm chí cô ta còn nhạo báng tôi, nói là tôi buồn vì "yoga và hoà âm bị cắt đứt" - chính xác hơn là tôi không thể ngủ hay đi ra cửa trước hay xuống cầu thang... Bất cứ ai có một nửa bộ não đến thăm toà nhà này đều sẽ chứng kiến tình trạng cực đoan mà chúng ta đang chịu đựng. Rõ ràng lá thư là một nỗ lực đe doạ tôi vì tôi đang thực hiện các bước để hợp tác với những người thuê nhà khác trong toà nhà để cố gắng bảo vệ quyền lợi của chúng ta. Cuối cùng mọi người đều sợ hãi và chẳng có gì xảy ra nên tôi đoán kỹ thuật đe doạ của họ đã hoạt động. Tôi chưa bao giờ gặp Karen nhưng lá thư của cô ấy là ngớ ngẩn. Tôi không tôn trọng văn phòng luật vận hành theo cách này và cố tấn công một cá nhân như tôi, những người bị đối xử theo cách tôi và những người khác trong toà nhà) là bởi ban quản lý và công ty bất động sản. Tôi cũng không tôn trọng một luật sư, người sẽ tiếp nhận khách hàng có năng lực như Frank và những người chủ mới. Vì sức khoẻ, tôi không có đủ năng lực để chiến đấu vào lúc đó và tôi cần ra khỏi toà nhà để có được sức khoẻ và an toàn. Bây giờ những đơn vị được cải tạo đó được thuê gấp 3 lần những gì họ đã.... Tất cả là về tiền bạc mà không phải lo lắng về những sinh mạng cá nhân bị ảnh hưởng.

Anonymous

Chúng tôi đã thuê Karen sau khi trải qua 2 luật sư và nói chuyện với ít nhất 5 luật sư khác. Điều buồn cười là tất cả các luật sư khác đều nói rằng chúng tôi sẽ phải trả tiền thuê nhà cho dù họ không trả tiền thuê nhà hoặc các tiện ích trong 9 tháng! Tất nhiên những người thuê nhà muốn xét xử bồi thẩm đoàn vì họ có luật sư miễn phí, nhưng tin tốt là, chúng ta đã thắng! Họ lái một chiếc xe buýt và 2014 nên tôi không nghĩ là họ có thu nhập thấp. Karen biết cô ấy đang nói gì và cô ấy là luật sư địa chủ tốt nhất ở SF. Cô ấy biết luật của mình và biết cách áp dụng chúng. Cô ấy là một nhân viên chăm chỉ và là một luật sư rất bận rộn. Gia đình chúng ta không thể cảm ơn cô ấy đủ vì những gì cô ấy đã làm cho chúng ta! Cô ấy được giới thiệu rất tốt!

Anonymous

Rộng rãi thiếu năng lực, quên đưa vào sử dụng ngôn ngữ cần thiết trong một thông báo cơ bản và dẫn đến một đề nghị cắt bỏ. Lãng phí thời gian và tiền bạc của chủ nhà.

Anonymous

Những người thuê có niềm tin mãnh liệt sợ một luật sư địa chủ giỏi. Điều này giải thích cho những nhận xét tiêu cực đáng ghét dưới đây. Cô Uchiyama's vĩ đại.  Cô biết rõ khu vực địa phương (SF và các thành phố khác) các luật lệ thuê phòng chống. Đây không phải là một công ty luật lớn.

Là một công ty tái tạo khu vực vịnh trong nhiều, nhiều năm, tôi nghĩ tôi nhạy cảm với nhu cầu của người thuê, khi tôi mua tài sản đầu tiên của mình. Tôi đã sai. SF vào năm 2011 không phải là những gì đã xảy ra 15 năm trước.  Một số người thuê nhà tôi thừa kế có vẻ như xem bộ phim "Pacific Heights", một số lần, và họ nghe quá nhiều câu chuyện về người thuê nhà lấy bất cứ thứ gì họ muốn, kể cả những đồng đô la lớn, để chuyển đi. Có vẻ như họ muốn gây áp lực với tôi đủ để tôi có thể đưa ra một đề nghị như vậy. Nhưng, chị Uchiyama không nghĩ rằng chủ nhà không nên cho phép người thuê nhà đe doạ họ, khi họ: 1. tuân theo luật, 2. đối xử với người thuê theo những cách hợp lý và chăm sóc tài sản của họ  ... nhưng, cô ấy đã nhìn thấy tất cả...

Bạn có thể lấy thông tin từ bạn bè, và trang web của thành phố, nhưng tôi nghĩ rằng có một luật sư để giúp một người cảm thấy tự tin trong việc giải quyết các vấn đề của người thuê, và đôi khi có thư đến từ một luật sư và không chỉ là một chủ đất, cùng nhau, có thể tạo nên sự khác biệt lớn. Nó làm cho tôi.  

Tôi đùa rằng bà là một chuyên gia trị liệu, huấn luyện viên, một luật sư, vì bà khuyến khích các chủ đất hoạt động độc lập/độc lập, nhưng cũng giúp kỳ vọng và yêu cầu giữa hai bên, trở nên rõ ràng, hoặc có những hành động thích hợp nếu các vấn đề leo thang.  Cô ấy phải trả giá là hợp lý, và cuối cùng cô ấy đã cứu tôi rất nhiều, vì may mắn thay, tôi đã không thực hiện những bước đi có thể bị phản tác dụng. Tôi không thể tưởng tượng được sẽ đi với ai khác nếu tôi cần giúp đỡ ở khu vực này.

Anonymous

Karen rất tuyệt! Cô ấy đã giúp tôi và cộng sự của tôi trong một tình huống rắc rối và khá là liên quan. Cô ấy không khuyến khích, khuyến khích hoặc tham gia vào việc làm hại người thuê nhà... cô ấy làm mọi việc một cách công bằng và thành thật. Không tốt cho bất cứ ai có một luật sư trung thực... cô ấy có rất nhiều kinh nghiệm và biết kiểm soát thuê nhà SF rất rõ.