Recenzje
Anonymous
1) Korzystałem z usług Susan Petro mniej więcej w tym samym czasie co poprzedni plakat i miałem dokładnie odwrotne doświadczenia. Wokół tego czasu korzystałem z usług 3 innych prawników, a pani Petro zapewniała najlepszą obsługę - a jej stawka była znacznie niższa niż pozostałe dwa stawki za usługi prawników.
2) Tak - czasami pani Petro mówiła mi rzeczy, których nie chciałam usłyszeć (rzeczywistość jest często trudna do przyjęcia przez klienta w trakcie złożonej walki prawnej, tak jak ja). Kilka razy chciałem, żeby pani Petro zrobiła więcej i sprawiła, że wszystkie moje problemy znikną...Ale niezwyciężeni prawnicy pojawiają się tylko w filmach i musiałem być zadowolony z rzeczywistości. W końcu wygrałem sprawę, ale oczywiście żałuję, że nie wygrałem więcej. (Dziękuję pani Petro!). Bez względu na to, pani Petro w tamtym czasie ogłosiła się w lokalnych gazetach jednym z jedynych lokalnych prawników, którzy zapewnili niższe stawki dla klientów, którzy chcą "być swoim własnym adwokatem" i wykonują większość lub całość swojej pracy prawnej z jej poradą.
3) Jeśli klient ma naprawdę mało środków, jak wtedy, wykonując własną pracę prawną (w tym badania), może zaoszczędzić sporo pieniędzy. Okazuje się jednak, że poprzedni plakat zapłacił pani Petro za pracę, a potem się zdenerwował, że musieli zapłacić jej za pracę, którą powinna była wykonać. 4) Jest 2017...prawie 6 lat od momentu, kiedy pojawił się plakat bea s. (brzmi jak fałszywe imię) i zauważam trzy rzeczy: po pierwsze, w ciągu ostatnich 6 lat plakat ten opublikował tylko jeden przegląd; po drugie, na plakacie użyto fałszywego imienia i mało szczegółów, więc pani Petro prawdopodobnie nie mogła odpowiedzieć lub nie wiedziała, jak odpowiedzieć na ten przegląd; po trzecie, sprawdziłam witrynę paska stanu urzędu certyfikacji, aby sprawdzić, czy roszczenie "bea s" zostało potwierdzone w dochodzeniu prowadzonym przez państwowy urząd adwokacki, co może sugerować jej stanowisko, a jednak widzę, że pani Petro pozostaje aktywnym adwokatem w Good STANDING.
4) Ponadto pani Petro ma biuro w dogodnym miejscu w centrum. Oprócz zdrowego rozsądku wiem, że pani Petro ma doświadczenie w zakresie prawa gospodarczego, prawa dzierżawy właścicieli nieruchomości i innych obszarów, i wydaje się, że inne osoby również o tym wiedzą, ponieważ od wielu lat prowadzi biuro w tym samym obszarze. Technicznie rzecz biorąc, wydaje mi się, że przeniosła biuro z miejsca, gdzie było, ale wiem o innych prawnikach o znacznie wyższych cenach, którzy również przeprowadzili się: różnica polega na tym, że przekazuje te oszczędności swoim klientom.
Podsumowując, jak pamiętam, pani Petro oskarżyła mnie o około połowę tego, co inny mniej doświadczony adwokat oskarżył mnie o pracę w tej samej dziedzinie. Pani Petro czasami stosowała "metodę socjalną", aby skłonić mnie do myślenia (co czasami było bolesne i niepokojące), ale jest jednym z najbardziej hojnych i uczciwych prawników, jakich kiedykolwiek spotkałam.
Chociaż nie wykonała wszystkich prac w tej sprawie, od początku było to częścią naszego zrozumienia. Poza tym czasami proponowała ona więcej pracy w tej sprawie, ale w ramach naszego porozumienia musiałabym zapłacić jej za to dodatkowe wynagrodzenie - i zasługiwałaby na to - ponieważ praca prawna jest trudna i czasochłonna. Sama wykonałam wiele pracy, ale wygrałam sprawę i jestem wdzięczna za pomoc pani Petro. To nie "bea". s", to prawda, Ruth!
Anonymous
chciałbym nie wybierać żadnych gwiazd, ostatnio inni prawnicy powiedzieli nam, że nasze doświadczenie może być dojrzałe na przesłuchanie w State Bar, ona nie jest zbyt mądra i nie wydaje się być kompetentna w prawie, ona odmawia przyznania się, kiedy nie wie czegoś znacznie gorszego niż bycie niewinnym i teraz wiemy, że to jest powszechny problem z nieuczciwymi praktykami prawników, wykorzystała wszystkie nasze pieniądze do prowadzenia badań i szybko się pojawiła, nawet po tym jak my jej mamy tylko "$xx", ona weźmie wszystko i opuści ciebie i nie pomoże ci w tym, co się dzieje, z pewnością nie odniosła się do naszych głównych powodów, dla których szukała prawnika, jej komunikat jest zawsze niejasny, a kiedy jest oczywiste, że nie zna odpowiedzi na nasze pytanie, odmawia udzielenia bezpośredniej odpowiedzi, która jest wściekła, jest chciwa i nie jest tak pomocna, jak chciałaby, żebyś uwierzył, jest wiele attornezji y in sf, unikaj tego, chyba że masz pieniądze przeznaczone na konta emerytalne Susan.
