レビュー
Anonymous
1)前のポスターと同じ頃にスーザン・ペトロのサービスを使い、全く逆の経験をした。 その頃、私は他の3人の弁護士とペトロさんのサービスを利用して、最高のサービスを提供しました。そして、彼女の料金は他の2人の弁護士よりも著しく低かったのです。
2) はい。ペトロさんは、私が聞きたくないことを話してくれることもあります。 私はペトロさんにもっと多くをやってほしいと思い、問題を解決して欲しかった…でも、無敵の弁護士は映画の中にしか出てこないし、現実に満足していなければならなかった。 結局は勝ったが、もっと金を手に入れたらよかった。 （ペトロさんありがとう！）。 それにもかかわらず、当時のペトロさんは、「自分の弁護士になろう」と望む顧客に低い料金を提供し、彼女の指導を受けて法的な仕事のほとんど、あるいは全てを行う唯一の地元の弁護士の一人として地元紙に自身を広告した。
3)私が当時のように、顧客の資金が本当に少ない場合は、自分の法的な仕事（調査を含む）をして、彼らに大きなお金を節約できます。 しかし、前のポスターがペトロさんに仕事を代金を払ってしまったので、彼らは自分がやるべき仕事をしたので彼女に支払わなければならなかったので、怒ったようだ。 4) 2017年は…以前のポスターが投稿されてから6年近く経った。（偽の名前のように聞こえる）そして3つのことに気づく。 まず、この6年かそこらの間に、このポスターはたった一つのレビューを投稿しただけだ。二つ目は、このポスターは偽名を使っており、細部はほとんど使われていないので、ペトロさんは恐らく、このレビューに対する回答や対応方法を知ることはできなかっただろう。3つ目は、CAのステートバーのWebサイトで、 「bea s」の主張は、州法に基づく調査で示された。彼女の持ち場で示されているかもしれないが、ペトロさんは依然としてIN GOOD STANDINGの弁護士である。
4) また、ペトロさんは、都心の便利な場所にオフィスを構えている。 常識に加え、ビジネス法や地主の小作人法など、実際の経験を積んだペトロさんは、長年同じ地域に事務所を構えてきたので、他の人も同じことを知っているようだ。 技術的には、彼女は以前のオフィスから引っ越したと思うが、他の高額な弁護士も引っ越しをしたことがある。 違いは、彼女がその貯金を顧客に渡すことだ。
要するに、ペトロさんは私に、経験の浅い別の弁護士が同じ地域での仕事を私に請求した半分くらいの金額を請求したのだ。 ペトロさんは時々、「ソクラティックな方法」を使って私に考えさせたが、私が会った中で最も寛大で公正な弁護士の一人だ。
彼女はこの事件に関する全ての作業を行ってはいないが、最初から理解していたのは、彼女のおかげだ。 また、時々は事件の取り組みを増やそうと申し出たのですが、私の理解の一つとして、法的な仕事は難しく時間がかかるので、彼女はその分のお金を払わなければならなかったのです。 私は自分で多くの仕事をしたが、自分のケースに勝ち、ペトロさんの助けに感謝し続けた。 それは「ビー」ではない。S」は真実だ、ルース！
Anonymous
星を選べなかったらいいのに、最近は州司法の公聴機が熟し、賢く賢くないし、法律の才能もなさそうだ。弁護士との間でよくある医療過誤の問題を知らないと、彼女は認めない。「$xx」しか持っていないのに、彼女は全てを捨てて、手助けを一つもしない。彼女は弁護士を探す主な理由に取り組むのに失敗し、連絡が不明で、答えが分からない時は、怒りを買うので、信じたいほどの金は欲張り、susanの退職金口座に割り当てられたお金がある。
