点评
Anonymous
1)我使用苏珊·彼得罗的服务，几乎与上一张海报的服务时间相同，而且我的体验完全相反。 那时，我使用了另外3名律师的服务，而彼得罗女士提供了最好的服务 — 而她的服务率远远低于另外两名律师。
2 是的 — 有时，彼得罗告诉我一些我不想听的东西（现实情况通常很难让客户像我一样卷入一场复杂的法律斗争）。 有几次，我确实想让彼得罗女士做更多事，让我的所有问题都消失……但是，不可战胜的律师只出现在电影里，我必须对现实感到满足。 最后我赢了官司，但当然希望我能赢更多的钱。 （谢谢彼得罗女士！） 不管怎样，彼得罗当时在当地报纸上自告奋勇地宣传自己，称她是唯一为愿意“做你自己的律师”、在她的指引下从事大部分或全部法律工作的客户提供较低费用的当地律师之一。
3)如果客户像我当时那样资金非常匮乏，那么做他们自己的法律工作（包括研究）可以为他们节省大量资金。 然而，之前的海报似乎让彼得罗付了钱，让她做了那些工作，但后来却很不爽，他们不得不付钱给她，让她做他们本该愿意做的工作。 4)2017年……自早些时候的海报bea发布以来，已经快6年了。（听起来像个假名字），我注意到三件事： 首先，这张海报在过去6年左右的时间里只发布了一篇评论；其次，这张海报使用了假名，几乎或没有细节，所以彼得罗可能没有回复，也不知道如何回复这篇评论；第三，我查了CA州立酒吧网站 州律师调查证实了"beas"的说法，正如她的职务可能暗示的那样，但我看到，Petro女士仍然是GOOD STADING的活跃律师。 此外，彼得罗女士在市中心的便利位置设有办公室。 除了很多常识，我知道佩特罗女士在商法、房东租法和其他领域都有实际经验，似乎其他人也知道这一点，因为她在同一领域保留了办公室已有多年。 从技术上讲，我觉得她把办公室从原地搬走了，但我知道还有其他价格高得多的律师也搬过家： 区别在于，她把那笔存款转给客户。 总之，据我记忆，彼得罗女士向我收取的费用，大约是另一位经验不足的律师为我在同一领域工作收费的一半。 彼得罗有时用“苏格拉底法”来促使我思考（这有时令人痛苦和不快），但她是我见过的最慷慨、最公平的律师之一。 虽然她没有完成本案的所有工作，但这从一开始就是我们理解的一部分。 此外，有时她提出要为此案做更多工作，但作为我们理解的一部分，我必须为此多付她一笔钱 — 而她也是应得的 — 因为法律工作既费时又费力。 我自己也做了很多工作，但我赢了官司，我仍对彼得罗的帮助心存感激。 那不是"碧"'''，这是事实，露丝！
Anonymous
我希望自己不能选星星，其他律师告诉我们，我们的经验可能已经成熟，可以参加州律师听证会，她不太聪明的常识性，看起来不擅长法律，她拒绝承认，当她不知道比不称职更糟的事情，现在我们知道这是律师的共同弊病，她用我们的钱做研究，我们只有"xx"，她会全拿全弃，一帮半不帮，当然她没有解答我们找律师的主要原因，她的沟通始终不清楚，显然她不知道我们的答案，她拒绝直接回答，令人气愤，金钱贪婪，帮不如你想想的，有很多律师，请避免你为苏珊的退休账户拨了钱。
