Bar Association of San Francisco

Anonymous

Jag blev kallad till en framstående advokat, Nelson Meeks:
yelp.com/biz/nelson-meek...
genom denna underbara och generösa tjänst.  De enskilda personerna i advokatsamfundet i San Francisco är oerhört hjälpsamma och tålmodiga.  De har hjälpt och fortsatt att hjälpa tusentals personer på årsbasis och förtjänar verkligen allmänhetens tacksamhet för vad de gör.  Åklagaren Meeks var på rätt plats och lät mig få veta exakt vad som var lagen och vad som inte var det.  Tack vare advokatsamfundet i San Francisco och Meeks har jag nu en mycket tydlig insikt om vad som måste hända om jag ska hålla partierna ansvariga för vad de har gjort.  Tack till alla i advokatsamfundet i San Francisco. Otroligt tacksam för allt du gjorde för mig.

Anonymous

Tack vare de advokater som frivilligt gav sin tid varje andra och fjärde lördag eller månaden i SF fick jag de bästa 15 minuterna juridisk rådgivning som hjälpte mig att förbereda och vinna min sak i småmålsdomstolen.  För att minimera väntetiden ska du anlända minst 30 minuter innan kliniken öppnas för att ses tidigt av en av juriststudenterna, som trivialiserar din sak, innan du tilldelas en relevant advokat som ska följa upp med råd i din fråga.  Det finns andra sociala tjänster som kan checkas ut gratis på sidan.  

Parkering är svårt på gatan, men offentlig transitering är lätt tillgänglig.  Översättningstjänster på spanska, kinesiska och andra språk är tillgängliga beroende på volontärernas tillgänglighet.

Anonymous

Jag kontaktade advokatsamfundet i San Francisco för att jag skulle kunna kontakta en advokat, för att besvara frågor som jag har om arbetsrätt, referenser, risken för att begära olistade referenser för information och hur allt sammanfaller med akademiker, som för närvarande befinner sig i en mycket svår situation, och inte av mig själv.  All denna kommunikation skulle ha kunnat och skulle ha varit elektronisk utan behov av transitering.

Personen på andra änden av telefonen vid advokatsamfundet i San Francisco var en häftig, oförskämd individ som, efter att ha stängt av mig när de svarade på sina frågor en eller två gånger, fick höra "bara hänga upp" från bakgrunden, nu när den spända femminuten var slut, och gav mig två telefonnummer till andra advokatsamfund som inte har hjälpt till.  Tack, sir.  Efter att ha talat med er betvivlar jag att jag inte längre skulle kunna tycka illa om OrCal, och jag är inte heller anhängare av SoCal.

Den poäng som funktionären hade problem med var följande:
Jag befinner mig för närvarande i en mycket unik situation eftersom jag har varit anställd, som blev student vid ett universitet (#1), som nyligen blev både student och anställd medan jag försökte avsluta. Ett program för akademisk examen.  När jag var anställd tillhandahöll jag en förteckning över yrkesmässiga referenser/teckenreferenser. Men antingen innan eller som förberedelse för att komma in i det akademiska programmet (utanför den mest sannolika advokatens sakkunskap) begärdes en extra hänvisning från en tidigare rådgivare till mig (Universitet nr 2) som ogillade mig oerhört och som troligen framställde mig som en grov och skadlig abstraktion av vad jag är (jag har en psykisk sjukdom som följer den korrekta regimen och jag är i överensstämmelse med min läkare).  När jag kom till University #2, före och under min tidigare rådgivares vägledning/malignans (han gillade mig inte, och jag vet inte varför), så började sjukdomen och jag hade vissa genombrottsproblem på grund av feldiagnos och förskrivning av olämplig, förvärrande farmakologi.  Universitet #2 har aldrig tagit hänsyn till detta i avsnitt 504 i 1973 års Rehabilitation Act, och all denna information har använts utanför sitt sammanhang som en anställningsreferens för Universitet nr 1 av rådgivare nr 2, och den har följt mig genom sysselsättning, som student och fram till nu undergräver min akademiska framgång eftersom jag har gått från en rådgivare till en annan för två år sedan.  Mina planerade frågor var enkla: Vilka begränsningar finns det när det gäller vad som rättsligt kan begäras av en hänvisning som inte finns med på förteckningen, vilka möjligheter till förtal och vanföreställning som används av personliga skäl för att förhindra anställning (jag hade svartlistats genom att utan framgång ha fått ett arbete efter University #2 i sex månader? under lågkonjunkturen i två år, från att bli antagen till ett akademiskt program, och med vaga hänvisningar till vad den malige rådgivaren högst sannolikt skulle ha sagt.  Svartlistning och förtal är starka ord, men passande och troliga sanningar.  Slutligen skulle jag vilja veta om något kunde göras för att förklara överföringen av information från en arbetsgivare i ett laboratorium, som också är akademiker, till en annan akademiker (dvs. min andra chef efter den första misslyckade anställningen) och som har orsakat problem för mig sedan.

Det var det.  Det var allt som jag behövde referensen till.  Det är faktiskt en enkel begäran så länge som någons förmåga att tala inte hindras eller en noggrann läsning görs.

Om jag kunde värdera utökningen av Kaliforniens advokatsamfund till lägre grad, och det skulle jag göra.  Det här var den minsta yrkesbehandling jag någonsin har upplevt. Det var mer som om det var som jag föreställde mig att dejta med dålig hastighet.

Anonymous

Min vän deltog i ett bindande skiljedomsförfarande i avgiftstvister - och jag deltog i att stödja honom.  Jag rekommenderar att ni går till domstol (inte till BASF) om ni har en fordran.  Detta är en grupp advokater som alltid kommer att ställa sig på advokaternas sida.  

Vi hade ett skiljedomsförfarande med tre personer - skiljedomaren utan advokat var värdelös.  Varje gång det uppstår en rättstvist skulle han vända sig till den huvudansvarige advokaten för bekräftelse av lagen - och den huvudansvariga skiljedomaren skulle ställa sig på advokatens sida till och med tro att vi hade rättspraxis för att stödja lagen.  För guds skull hade vi en advokat-klient-jurist som förberedde vårt fall.

Brott mot förtroendeuppdrag - i början av hela dagen för skiljedomsförfarandet sa den ledande skiljedomaren att vi inte ger någon lättnad för brott mot förvaltningsuppgifter - oavsett hur avskyvärda de är.  Om vi kände att vi hade sådana överträdelser borde vi lämna in ett klagomål till CA Bar-föreningen.  

Exempel på brott - Attorney hotade med att stämma min vän för arvoden utan rådgivning om skiljedomsalternativ, Attorney vägrade att förse min vän med hans fullständiga akt (vi bevisade detta under skiljedomsförfarandet) och beviljades ingen befrielse.  Min väns advokat vägrade att gå vidare med sitt fall medan han sökte en annan advokat som skulle företräda honom - vilket fullständigt äventyrade min väns fall om inte min vän i förväg betalade de överdebiterade avgifterna.  Ingen lättnad har beviljats.

Felaktig praxis - du kan inte få hjälp i det här forumet för felbehandling.  Vi bad inte om någon ersättning för missbruket - bara för att de inte håller honom ansvarig för de avgifter som han ådragit sig när han begick oegentligheter.  Vår begäran avvisades.  

Avgiftsavtal - inget avgiftsavtal har undertecknats i vårt fall - men skiljemännen har ställt sig på advokatens sida och respekterat den timavgift som fakturerats än den som anges i ett e-postmeddelande.

Olämpligt samspel med åklagaren - advokaten sattes in i konferensrummet med huvudskiljemannen - hade samtal på plats med skiljemännen — Vi inleddes i början av skiljedomsförfarandet efter det att de två hade tillbringat minst 15 minuter tillsammans med stängda dörrar.  I slutet, när vi utsattes, kunde jag höra dem skämta ihop när vi lämnade det - fler oövervakade samtal innan domen utfärdades.

Advokaten använde 100 % av blockfakturering i sina fakturor, elastiska fraser genomgående och större än 80 % högre inkrementell fakturering - ingen lättnad.

Det fanns en liten justering för strafffakturering på cirka 2 000 dollar.  Så min vän segrade - men skiljemännen gav honom ändå inte ens skiljedomsavgifter.  De här killarna är helt partiska.  De är där för att skydda sina advokater.

Lyckligtvis gick min vän efter åklagaren för felbehandling i domstol - och får mer uppgörelse än vad han begärde i skiljedomsförfarandet.

Du kan prova den här vägen - men accepterar aldrig att binda skiljedomsförfarandet.  Du kanske får en mer opartisk panel än min vän fick - men lämna ditt alternativ alltid öppet (gör inte bindande skiljedomsförfaranden!) för att bestrida avgifterna i domstol.

BTW - sammanslutningen berör den statistik som 70 procent av deltagarna är nöjda med processen.  Kom ihåg att vinnarna i skiljedomsförfarandet redan är 50 procent.  De övriga 20 procenten måste komma från dem som inte slutförde undersökningen efter att skiljedomsförfarandet hade slutförts.

Anonymous

Fortbildning, centrerad kring skiljedom, undervisad av Ron Kelly. Utmärkt professionell tjänst, enastående service, ett värde för fortbildning, bra instruktör, älskar platsen. Nära BART.

Anonymous

Detaljerna om vad som hände är nedan, men jag vill visa vad denna grupp av dubbeltydiga och uppriktigt sagt omogna personer gjorde på FB som svar på en mindre gynnsam post från mig på deras sida.  Det är bisarrt!

Här är vad de har lagt på sin sida och sedan blockerat mig från att publicera på sin sida:
San Francisco Lawyer Referral and Information Service skrev: "Ms Calvert - jag är så ledsen att höra att du hade en så olycklig upplevelse. Fall av medicinska missförhållanden är mycket svåra att placera, men jag hoppas att ni kommer att kontakta vår avdelning direkt på (415) 989-1616. Det är vår direkta inloppslinje i stället för den främre mottagningen. Ring oss i dag kl. 415 989-1616."  Jag har ringt det här numret hela tiden.  Ren B.S.  Återigen, jag hindrades från att svara.  

Det här är det PM de skickade till mig:
Om du vill att någon ska titta på dina dokument i stället för ett hänskjutande till en advokat rekommenderar jag att du närvarar vid den kostnadsfria juridiska rådgivningen och hänskjutningskliniken lördagen den 30 augusti kl. 16.01 McKinnon Avenue från 12.01-1.30. Du kan tala direkt med en advokat i 15 minuter av fri juridisk rådgivning. Ta med dig dina dokument så att åklagaren kan granska dem. Om du är intresserad av medling för din fordran, kontakta vår avdelning för alternativ tvistlösning (415) 782-8905 för att se om det är ett alternativ. Tyvärr kan vi inte hänskjuta alla ärenden. Vi företräder inte alla San Francisco-advokater. Om rättshjälp och hänskjutningsklinik inte är ett alternativ för dig, rekommenderar jag att du provar att kontakta advokater på egen hand. Jag beklagar att vi inte kunde hjälpa er med ert fall.      Jag hindrades från att svara.  Du kan se att det ena inte har något med det andra att göra.

De här killarna är advokater!!!!  Jag antar att alla sömniga juristskämt är sanna.

Jag hade inget annat än problem sedan den dag jag började leta efter hjälp från BASF, deras hänskjutningstjänst.  Jag letade bara efter någon som skulle undersöka min fråga om oegentligheter, en fråga som måste lösas genom skiljedom, och yttra sig om giltigheten i mitt fall.  Jag fick ett meddelande (tyvärr var jag inte hemma när de ringde) om att de inte kunde hitta en advokat som kunde ta min sak.  Och, jag citerar: "det betydde att jag inte hade ett bra fall, bara ingen hade tid just nu".  Först ville jag inte att en advokat skulle vara inblandad i mitt fall och sen, det var precis vad jag ville veta, är det ett bra fall.  Så jag ringer tillbaka och jag har aldrig träffat en sådan grindvaktare.  Att tala med denna typ av människor är olyckligt nog, men hon har en mycket stark accent och jag var tvungen att få henne att upprepa saker flera gånger.  Dessutom förstod hon inte vad jag behövde.  Så några samtal fram och tillbaka fortsatte.  En person vid namn Myra ringde och hon sa att hon skulle fråga åklagarna om de skulle vara villiga att undersöka fallet och bara ge mig ett snabbt ja eller nej.  Myra ringde mig om en timme för att säga att alla sa nej.  Senare bekräftades det att hon aldrig bad någon att titta på mitt fall igen.

Jag noterar också att fem stjärnrecensioner kommer från personer som är intresserade av programmet, inte från personer som försökte använda programmet.

Anonymous

Medan jag ser fram emot att Kalifornien-baren tar flera hundra dollar från mig varje år bara för att jag lagligen kan göra mitt jobb, är BASF en helt annan sak.

Det är en utmärkt kollegial sammanslutning av lokala advokater. Det erbjuder stora resurser, såsom tillgång till felbehandling, funktionshinder och sjukförsäkring. Fortbildning. Diskonterade publikationer och gym-medlemskap, yada yada yada.  De har också ett fantastiskt program för att uppmuntra företag och företag att anställa minoritetsadvokater.

Bästa av allt är BASF-medlemskapet helt frivilligt, och för alla dessa fantastiska förmåner (som inte Kalifornien tillhandahåller) debiterar BASF verkligen inte så mycket för medlemskap.

Dessutom - för dig som inte är advokater där ute, vilket redan har noterats, kommer BASF att krossa dig med dig en advokat om du behöver en.

Sammanfattningsvis:  Kalifornien Bar - inte så mycket. BASF - er.

Anonymous

Jag kom hit för ett heldagsseminarium och platsen gör jobbet. Det finns ett enormt rum med klassrumsformat med rader med tabeller och stolar. Rummet erbjuder wi-fi men det gjorde inget för mig eftersom jag inte hade någon bärbar dator. Inget vackert eller minnesvärt, men jag tror att det är ett universalrum så jag är säker på att det kan gussa för andra ändamål.

Anonymous

Advokatens hänskjutande är helt meningslöst

Anonymous

The Bar Association of San Francisco har Volunteer Legal Services-programmet (VLSP), som erbjuder frivilliga möjligheter för advokater att arbeta med verkliga kunder.  En del av dessa frivilliga möjligheter är avsedda för advokater som har erfarenhet på sina respektive områden, medan andra erbjuder kostnadsfri utbildning, inklusive CLE-enheter.  

Jag har redan genomgått två utbildningar genom VLSP - den ena var FLASH-utbildningen (Family Law Assisted Self-Help Project) för grundutbildning i upplösning, och den andra var en introduktion till hyresvärdens hyresgästlag.  Utbildningarna var mycket omfattande och omfattade handböcker, och personalen var mycket vänlig och understödjande.

Du förväntas vara frivillig vid ett visst antal projekt med verkliga kunder inom en viss tidsram, och du har felstudietäckning via VLSP för dina fall.  Det är ett bra program, vare sig du är en nytillkommen advokat eller en säsongsveteran på ett visst område som vill diversifiera din kunskap. Och det är en vinnare för alla när du får gratis utbildning, CLE, och verklig erfarenhet som hjälper låginkomsttagare.

Anonymous

Jag hade ett mycket svårt fall mot en mycket mäktig motståndare, och jag hade uttömt alla mina yrkesmässiga och personliga kontakter när det gäller advokater bara för att få dem att vägra ta min sak.  Jag blev frustrerad men vägrade ge upp när jag kontaktade advokatens advokatsamfund i San Francisco.  Jag var knappt tvungen att vänta alls innan jag var direkt ansluten till en kollega på telefonen.  Jag förklarade med eftertryck att jag behövde en advokat som var hård och inte rädd för en utmaning.  Advokatorganisationen i San Francisco hade inte bara en remiss till mig inom några minuter, utan de hade till och med en utnämning till mig med nämnda advokat dagen därpå.  Detta hänskjutande förde mig till den bästa advokat jag kunde ha bett om och jag kunde kämpa för mina rättigheter.  Jag rekommenderar verkligen denna tjänst.  Om du inte får den advokat du letar efter för första gången, försök igen för de här killarna har riktiga diamanter i Rolodex.

Anonymous

Har du någonsin behövt en advokat? De flesta tänker inte på det förrän de gör... Du kan ringa de här killarna och för 25 dollar får de dig ett samråd med en bra till en halvtimme. Om du inte har några pengar kan du få en reducerad skattesats för ytterligare rådgivning, eller så kan du kvalificera dig för kostnadsfria tjänster från en frivillig advokat!

Anonymous

Jag åkte bara till kliniken vid UC Hastings School of Law. Jag tog Geary-bussen och var tvungen att gå flera kvarter genom Tenderloin, som var grovt och motbjudande.  När jag kom dit kl. 10.15 fanns det en grupp folk som stod mitt i blocket och väntade på kliniken.  Jag tänkte "Fan, det här kommer att bli ett enormt tidskrik, jag kanske inte kommer in, osv." Men jag hade så fel.  De öppnade dörrarna omedelbart kl. 10.30, fick in alla i ett stort hörsalrum snabbt, delade ut paket och nummer, förklarade systemet och kom till affärer.  Den advokat jag talade med var snäll, rolig, klok, erfaren och gav mig goda råd.  Jag var ute kl. 11.30 och all min juridiska stress hanterades!  För gratis!  Det kunde inte vara bättre och kudos till SF Bar Association för en stor offentlig tjänst.

Anonymous

Jag hade en HORRIBLE bed bug infestation på hotellet där jag bor. Jag fick en flygare på ACCESS CENTER för Hunters Point Free Legal Clinic lördagen den 29 januari, 2011 kl. 11.00. Jag anlände precis efter den öppna registreringen. Jag blev mycket förvånad när jag såg hur många människor som redan hade kommit före mig. Den fria juristkliniken hölls i en baptistkyrkas gym. Jag behövde fylla i ett antal formulär innan mitt nummer skulle intervjuas av en av Intake Counselors. Jag väntade bara cirka 20/25 minuter tills mitt nummer ringde.  Inloppsrådgivaren har granskat mina formulär & tog anteckningar om mitt problem med sängburgangrepp. Han bad mig återvända till min plats igen och vänta tills en advokat, som är specialiserad på hyresgästlagen, kunde se över mitt problem. Jag var tvungen att vänta ytterligare 15/20 minuter. När jag kallades hade jag turen att få TWO:s (2) advokater att granska mina angelägenheter & begäran om rättshjälp. En person var en etablerad hyresvärd/hyresgästadvokat & Hans medarbetare var nyligen utexaminerad, eller snart utexaminerad advokat. De hänvisade mig till advokatsamfundet i San Francisco, och sedan fick jag ett möte med Oddie&. Lynn. Jag blev ombedd att betala en konsultationsavgift på 35,00 dollar för ett rättsligt samråd på 1/2 timme. Jag anlände tidigt&a; Jag fyllde i intagsformulären. Jag blev oerhört imponerad av att Oddie och Lynn, som är de viktigaste partnerna i denna advokatbyrå,  båda deltog i mötet, och mötet  varade nära en timme!!! De lyssnade noga på mig och de granskade den stora mängden papper och stämpel. Dokument som jag hade tagit med mig. Jag var definitivt inte så organiserad som jag skulle ha velat vara. Lynn blev tvungen att tålmodigt "skala igenom" ett dokument efter ett annat. Efter en noggrann rättslig analys av mitt problem beslutades det att det bästa tillvägagångssättet var att gå genom SF Small Claims Court &. att registrera en framställning med SF:s hyr& Skiljedomsnämnden. Jag hade definitivt en UTMÄRKT erfarenhet av att använda advokatsamfundet i San Francisco&. Hänvisning till Oddie&. Lynn Law Firm. Tack.