Bar Association of San Francisco

Anonymous

Saya dirujuk menjadi pengacara yang luar biasa, Mr. Nelson Meeks:
yelp.com/biz/nelson-meek...
melalui layanan yang indah dan murah hati ini.  Orang-orang di Asosiasi Bar San Francisco sangat membantu dan sabar.  Mereka telah membantu dan terus membantu ribuan orang setiap tahunnya dan benar-benar menerima rasa terima kasih dari masyarakat atas apa yang mereka lakukan.  Pengacara rujukan, Tn. Meeks sudah sampai dan beritahu aku apa sebenarnya hukum dan apa yang tidak.  Berkat Asosiasi Bar San Francisco dan Mr. Meeks, sekarang saya memiliki jalan pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang perlu terjadi jika saya ingin agar pihak bertanggung jawab atas apa yang telah mereka lakukan.  Terima kasih semuanya di Bar Association of San Francisco. Sangat berterima kasih kepada semua yang kau lakukan untukku.

Anonymous

Berkat pengacara yang menjadi relawan waktu mereka setiap detik dan keempat Sabtu atau bulan dalam SF, saya memperoleh 15 menit nasihat hukum terbaik yang membantu saya mempersiapkan dan memenangkan kasus saya dalam pengadilan kecil.  Untuk meminimalkan waktu Anda menunggu di baris, tiba setidaknya 30 menit sebelum klinik terbuka untuk dilihat lebih awal oleh salah satu mahasiswa hukum, yang triase kasus Anda, sebelum ditugaskan pengacara yang relevan untuk menindaklanjuti masalah Anda.  Ada layanan sosial lain yang tersedia gratis di sisi untuk diperiksa.  

Parking cukup sulit di jalan, tetapi transit publik mudah diakses.  Layanan terjemahan dalam bahasa Spanyol, Cina, dan bahasa lainnya tersedia bergantung pada ketersediaan para relawan.

Anonymous

Saya menghubungi The Bar Association of San Francisco agar saya dapat menghubungi pengacara, untuk membayar mereka untuk menjelaskan pertanyaan yang saya miliki tentang hukum pekerjaan, referensi, risiko mencari referensi tidak terdaftar untuk informasi, dan bagaimana semuanya masuk ke dalam akademisi, karena sekarang menemukan diri saya dalam situasi yang sangat mendesak, dan tidak untuk membuat sendiri.  Semua komunikasi ini bisa dan akan menjadi elektronik tanpa kebutuhan untuk transit.


Orang di ujung telepon di Asosiasi Bar San Fransisco adalah individu yang memaksa saya untuk melakukan transit, yang setelah memotong saya dan menjawab pertanyaan mereka satu atau dua kali, diberi tahu "menutup telepon" dari latar belakang, sekarang sekitar 5 menit yang terhenti, dan memberikan dua nomor telepon untuk Asosiasi Bar yang tidak pernah membantu.  Terima kasih, Pak.  Setelah berbicara dengan Anda, saya ragu saya tidak bisa tidak suka NorCal lagi dari sekarang, dan saya bukan penggemar SoCal.

Poin yang bermasalah dengan fungsionaris ini adalah:
Saya saat ini berada di posisi yang sangat unik seperti saya seorang karyawan, yang menjadi pelajar di Universitas (#1), yang baru-baru ini menjadi pelajar dan karyawan ketika mencoba untuk menyelesaikan program pascasarjana program.  Saat saya masuk sebagai karyawan, saya memberikan daftar referensi profesional/karakter; tapi, entah sebelum atau, dalam persiapan untuk memasuki program akademik (di luar keahlian pengacara paling mungkin), referensi ekstra diminta dari penasehat saya sebelumnya (Universitas #2) yang sangat tidak disukai saya, dan kemungkinan menggambarkan saya sebagai seorang yang kotor dan merugikan dari apa saya ini (Saya memiliki masalah mental yang mengikuti aturan yang benar dan saya sesuai dengan dokter saya).  Ketika saya bergabung dengan Universitas #2, sebelumnya dan selama bimbingan/perusak penasihat saya sebelumnya (Dia BENAR-BENAR tidak menyukai saya dan saya tidak tahu mengapa) penyakit itu terpenuhi dan saya mengalami beberapa masalah terobosan akibat salah diagnosis dan resep farmakologi yang tidak tepat dan berlebihan.  Tidak ada kemudahan dibuat kapan saja oleh #2 University di bawah Pasal 504 dari Undang-Undang Rehabilitasi 1973, dan semua informasi ini digunakan dalam konteks sebagai rujukan pekerjaan untuk Universitas #1 oleh penasihat di #2, dan itu telah mengikuti pekerjaan saya, menjadi mahasiswa, dan sampai sekarang, mengikis kesuksesan akademik saya saat ini, yang telah berubah dari satu penasihat ke penasihat lain dua tahun yang lalu.  Pertanyaan terencana saya sederhana: pembatasan apa yang ada pada apa yang bisa ditanyakan secara sah kepada referensi yang tidak terdaftar, jalan apa yang ada untuk fitnahan dan kesalahan yang digunakan untuk alasan pribadi untuk mencegah perekrutan (Saya telah masuk dalam daftar hitam dengan tidak berhasil mendapatkan pekerjaan setelah Universitas #2 selama 6 bulan; selama resesi selama 2 tahun, dari dimasukkan ke dalam program pascasarjana, dan memiliki referensi berkewajiban yang dibuat kepada penasihat yang jahat akan mengatakan.  Pencatatan hitam dan pencemaran nama baik, tapi mungkin juga benar.  Akhirnya saya ingin tahu bagaimana jika ada yang bisa dilakukan untuk menjelaskan transfer informasi dari seorang majikan di lab, yang juga akademisi, ke akademisi lainnya (yaitu bos kedua saya setelah masa kegagalan pertama), dan itu telah membuat saya kesulitan sejak.

Itu saja.  Itu semua yang saya butuhkan referensi.  Sebenarnya permintaan langsung selama kemampuan bicara seseorang bukanlah hamstrung atau baca yang hati-hati dilakukan.

Jika saya dapat menilai pertumbuhannya, maka saya akan lebih rendah, dan.  Ini adalah pengobatan paling profesional yang pernah saya alami; lebih seperti apa yang saya bayangkan kencan kecepatan yang buruk untuk menjadi seperti.

Anonymous

Teman saya ikut serta dalam arbitrase sengketa biaya yang mengikat — dan saya hadir untuk mendukungnya.  Saya sarankan Anda pergi ke pengadilan (bukan BASF) jika Anda memiliki klaim.  Ini adalah sekelompok pengacara yang akan selalu berpihak pada pengacara.  

Kami memiliki tiga orang arbitrase panel — arbitrator non-pengacara tidak berguna.  Setiap kali ada pertengkaran hukum, dia akan mencari pengacara utama untuk konfirmasi tentang hukum — dan arbitrator utama akan berpihak pada pengacara yang berpikir bahwa kami punya hukum kasat mata untuk mendukung hukum.  Demi Tuhan, kami memiliki pengacara pengacara pengacara pengacara klien untuk menyiapkan kasus kami.

Pelanggaran tugas fiduciary — pada awal dari arbitrasi sehari-hari, kata arbitrator utama, di sela-sela, kami tidak memberi kelegaan atas pelanggaran tugas-tugas fiduciary — tanpa menghiraukan seberapa besar.  Jika kita merasa kita memiliki pelanggaran tersebut, kita harus mengajukan keluhan ke CA bar asosiasi.  

Contoh Breaches — Jaksa mengancam untuk menuntut temanku untuk menuntut agar dibebaskan tanpa memberikan pembelaan atas opsi arbitrase, Jaksa menolak memberikan temanku file lengkap (kami membuktikan ini selama arbitrase) dan tidak diberikan rasa lega.  Pengacara teman saya menolak untuk melanjutkan kasusnya saat dia mencari pengacara lain untuk mewakilinya — benar-benar membahayakan kasus teman saya kecuali teman saya pra-bayar biayanya.  Tanpa bantuan yang diberikan.

Malpraktek — Anda tidak dapat menerima bantuan dalam forum ini untuk malpraktek.  Kami tidak meminta ganti rugi atas malpraktek ini — hanya saja mereka tidak menganggap dia bertanggung jawab akan biaya yang dikenakan sambil melakukan malpraktek.  Permintaan kami ditolak.  

Perjanjian tarif — tidak ada perjanjian biaya yang ditandatangani dalam kasus kami — namun arbitator berpihak pada pengacara yang menagih biaya per jam dibandingkan dengan yang dikutip dalam email.


Interaksi tidak sesuai dengan pengacara — pengacara tersebut dibawa ke ruang konferensi dengan arbitrator prospek — melakukan percakapan di samping dengan para arbitrator — kami ed pada awal arbitrase setelah keduanya menghabiskan setidaknya 15 menit bersama dengan pintu tertutup.  Kemudian pada akhirnya, saat kami sudah diserikan, saya bisa mendengar mereka bergurau selagi kami pergi — lebih banyak percakapan yang tidak diawasi sebelum adanya putusan.

Sang pengacara menggunakan 100% untuk memblokir penagihan dalam faktur, frasa elastis di seluruh dan lebih dari 80% penagihan bertahap yang meningkat secara bertahap — Tanpa bantuan.

Ada satu hukuman kecil untuk disesuaikan tagihan sekitar $2,000.  Teman saya menang — namun para arbitrator tetap tidak memberikan uang walaupun dia telah mengeluarkan biaya arbitrase.  Mereka benar-benar bias.  Mereka berada di sana untuk melindungi kepala pengacara mereka.

Untungnya, teman saya mengejar pengacara untuk praktik malpraktek di pengadilan — dan mendapatkan lebih banyak hal dari yang diminta dalam arbitrase.

Anda dapat mencoba rute ini — namun tidak pernah setuju untuk mengikat arbitrase.  Mungkin Anda akan mendapatkan panel yang lebih tidak memihak dari teman saya - tetapi membiarkan opsi Anda selalu terbuka (jangan menggabung arbitrase!) untuk membantah biaya yang dikeluarkan di pengadilan.

BTW — asosiasi menyebutkan statistik bahwa 70% peserta merasa senang dengan prosesnya.  Harap diingat — pemenang dari arbitrase telah mencapai 50%.  Asal 20% dana yang lain harus mereka yang tidak menyelesaikan survei setelah arbitrase telah selesai.

Anonymous

Melanjutkan pendidikan, berpusat di sekitar Arbitrase, diajarkan oleh Ron Kelly. Fasilitas profesional yang bagus, pelayanan yang luar biasa, nilai, untuk melanjutkan pendidikan, instruktur yang hebat, menyukai lokasi. Dekat dengan BART.

Anonymous

Rincian mengenai apa yang terjadi adalah di bawah ini, namun saya ingin menunjukkan apa yang dilakukan orang-orang bermuka ganda ini dan yang jelas belum matang sebagai tanggapan kepada FB yang kurang menguntungkan dari saya pada halaman mereka.  Ini aneh!

Berikut yang mereka letakkan di halaman mereka, lalu memblokir saya untuk mem-posting di halaman mereka:
San Francisco Lawyer Referral dan Information Service menulis: "Ms Calvert - Saya sangat menyesal mendengar bahwa Anda memiliki pengalaman yang tidak menyenangkan. Kasus-kasus Kesehatan Malpraktek sangat sulit untuk diterapkan, namun saya harap Anda dapat menghubungi layanan kami langsung di (415) 989-1616. Itu adalah saluran pipa kami bukan resepsi depan. Hubungi kami hari ini pukul (415) 989-1616."  Untuk informasi, aku sudah menelepon nomor ini sepanjang waktu.  Murni B.S.  Sekali lagi, menghalangi saya untuk merespons.  

Ini adalah PM yang mereka kirimkan:
Jika Anda ingin seseorang memeriksa dokumen Anda, bukan referral ke pengacara yang saya sarankan agar Anda menghadiri Iklan Hukum dan Klinik Rujukan gratis pada hari Sabtu, 30 Agustus 1601 McKinnon Avenue dari 12pm-1:30pm. Anda dapat berbicara langsung dengan pengacara selama 15 menit nasihat hukum gratis. Bawa dokumen Anda dengan Anda sehingga pengacara dapat meninjau mereka. Jika Anda tertarik pada mediasi untuk klaim Anda, silakan hubungi Departemen Resolusi Sengketa Alternatif kami di (415) 782-8905 untuk melihat apakah itu adalah sebuah opsi. Sayangnya kami tidak dapat membuat rujukan setiap kasus. Kami tidak mewakili semua pengacara San Francisco. Jika layanan Hukum dan Klinik Rujukan bukan pilihan bagi Anda, maka saya sarankan Anda untuk menghubungi pengacara Anda sendiri. Aku sangat menyesal bahwa kami tidak dapat membantu Anda dengan kasus Anda.      Memblokir saya untuk merespons.  Anda dapat melihat tidak ada yang berhubungan dengan yang lainnya.

Mereka adalah pengacara!!!  Saya rasa semua lelucon pengacara yang kotor itu benar.

Saya tidak memiliki masalah sejak hari itu saya mulai mencari bantuan dari BASF, layanan rujukan mereka.  Saya hanya mencari seseorang untuk melihat setelan malpraktek saya, yang harus diselesaikan melalui arbitrase, dan memberikan pendapat mengenai validitas kasus saya.  Saya menerima pesan (sayangnya saya tidak di rumah ketika mereka menelepon) dan berkata mereka tidak dapat menemukan pengacara yang dapat mengambil kasus saya.  Dan, kutipkan, "itu berarti aku tidak punya kasus yang baik, hanya tidak ada yang punya waktu sekarang".  Oke, pertama saya tidak sebagai untuk pengacara untuk terlibat dengan kasus saya dan kedua, itulah yang saya ingin tahu, adalah hal yang baik.  Jadi saya telepon balik, laki-laki, atau laki-laki yang TIDAK PERNAH saya temui penjaga pintu gerbang itu.  Berbicara dengan orang-orang semacam ini cukup menyedihkan tapi dia memiliki aksen yang sangat kuat dan saya harus memiliki hal mengulang beberapa kali.  Selain itu dia tidak mengerti apa yang saya butuhkan.  Jadi beberapa panggilan bolak-balik terus dilakukan.  Seseorang bernama Myra menelepon dan dia bilang dia akan meminta pengacara malpraktek jika mereka bersedia untuk melihat kasus ini dan hanya memberi saya ya atau tidak.  Myra menelepon saya kembali w/dalam satu jam atau lebih untuk memberitahu saya mereka semua mengatakan tidak.  Setelah itu dikonfirmasi bahwa ia tidak pernah meminta siapapun untuk melihat kasus saya lagi.

Juga saya memperhatikan ulasan bintang 5 dari orang yang tertarik dengan program ini, bukan orang yang mencoba menggunakan program tersebut.

Anonymous

Selagi saya tidak suka California Bar yang mengambil beberapa ratus dolar dari saya setiap tahunnya hanya agar saya dapat melakukan pekerjaan saya secara resmi, BASF sama sekali tidak masalah.


Ini adalah asosiasi universitas hebat dari pengacara lokal. Program ini menawarkan sumber daya yang hebat, seperti akses terhadap praktik malpraktek, kecacatan, dan asuransi kesehatan; melanjutkan pendidikan; diskon publikasi dan keanggotaan gym, yada yada yada yada.  Mereka juga memiliki program yang luar biasa untuk mendorong perusahaan dan perusahaan untuk mempekerjakan pengacara minoritas.

Terbaik dari semuanya, keanggotaan BASF sungguh sukarela, dan untuk semua manfaat besar ini (yang tidak disediakan oleh Bar California) BASF sebenarnya tidak akan mengenakan biaya sebanyak keanggotaan.

Selain itu - bagi Anda yang tidak terdiri dari pengacara di luar sana, sebagaimana telah dicermati BASF anda menggunakan pengacara jika memerlukan pengacara.

Dalam penjumlahan:  California Bar - tidak begitu banyak; BASF - Yessssssssssss !

Anonymous

Aku datang ke sini untuk seminar sepanjang hari dan tempat melakukan pekerjaan. Ada ruangan yang besar yang menyetel gaya kelas dengan baris meja dan kursi. Ruangan ini menawarkan wi-fi tetapi tidak melakukan apapun untuk saya karena saya tidak punya laptop. Tidak ada yang mewah atau berkesan tapi aku percaya itu adalah kamar multi-fungsi jadi aku yakin itu bisa memancar untuk penggunaan lain.

Anonymous

Rujukan pengacara benar-benar tidak berguna

Anonymous

Asosiasi Bar San Fransisco menjadi rumah bagi program sukarelawan (VLSP), yang menawarkan kesempatan-kesempatan relawan bagi para pengacara untuk bekerja dengan klien-klien mereka.  Sejumlah peluang sukarela ini ditujukan untuk pengacara yang berpengalaman dalam bidang bersangkutan, namun yang lain menyediakan pelatihan gratis, termasuk unit CLE.  

Saya telah melakukan dua pelatihan melalui VLSP — yang satu adalah pelatihan Family Law Assisted Self-Help Project (FLASH) tentang dasar-dasar pembubaran, dan yang lain adalah pengantar hukum pemilik tanah.  Pelatihan sangat menyeluruh dan melibatkan manual, dan para anggota staf sangat bersahabat dan mendukung.


Anda diharapkan untuk sukarela dalam sejumlah proyek tertentu dengan klien riil dalam jangka waktu tertentu, dan Anda memiliki cakupan yang kurang dari VLSP untuk kasus Anda.  Ini adalah program yang hebat, apakah Anda seorang pengacara yang baru diakui atau seorang veteran berpengalaman dalam suatu bidang tertentu yang ingin mengembangkan pengetahuan Anda; dan ini adalah kemenangan bersama untuk semua orang, ketika anda mendapat pelatihan gratis, CLE, pengalaman sesungguhnya membantu orang-orang dengan pendapatan rendah.

Anonymous

Saya menghadapi masalah yang sangat sulit saat menghadapi lawan yang sangat tangguh dan saya lelah dengan semua kontak profesional dan pribadi saya untuk pengacara wasit hanya agar mereka menolak untuk mengambil kasus saya.  Aku mulai frustasi tapi menolak untuk menyerah ketika aku menghubungi Asosiasi Bar San Francisco untuk layanan rujukan pengacara.  Aku hampir tidak harus menunggu sama sekali sebelum aku langsung terhubung dengan rekan di telepon.  Saya menjelaskan dengan menekankan bahwa saya perlu pengacara yang tangguh dan tidak takut akan tantangan.  Asosiasi Bar San Fransisco tidak hanya memiliki surat rujukan bagi saya dalam hitungan menit tetapi mereka bahkan membuat janji untuk saya dengan kata pengacara pada hari berikutnya.  Rujukan ini memperkenalkan saya kepada pengacara terbaik yang mungkin saya minta dan saya bisa memperjuangkan hak-hak saya.  Aku sangat merekomendasikan layanan ini.  Jika Anda tidak mendapatkan pengacara Anda mencari untuk pertama kalinya, coba lagi karena orang-orang ini telah mendapat beberapa berlian nyata dalam Rolodex mereka.

Anonymous

Apakah Anda pernah membutuhkan pengacara? Kebanyakan orang tidak berpikir tentang hal itu sampai mereka melakukannya... anda dapat memanggil orang-orang ini dan untuk $ 25 dolar mereka akan mendapatkan konsultasi dengan yang baik untuk satu setengah jam. Jika Anda tidak punya uang, Anda bisa mendapatkan nilai penurunan untuk nasihat lebih lanjut, atau Anda mungkin memenuhi syarat untuk layanan gratis dari pengacara relawan!

Anonymous

Saya baru saja pergi ke klinik yang berada di UC Hastings School of Law. Aku naik bus Geary dan harus berjalan beberapa blok melalui Tenderloin, yang kotor dan menjijikkan.  Lalu saat saya tiba di sana pukul 10.15, ada barisan orang-orang setengah jalan menuju blok yang menunggu klinik.  Saya pikir, "Oh, sial, ini akan menjadi waktu yang besar waster, saya mungkin tidak masuk, dll." Tapi aku salah.  Mereka segera membuka pintu pada pukul 10:30 pagi, membawa semua orang ke ruang auditorium besar dengan cepat, memberikan paket dan angka, menjelaskan sistem ini, dan kembali berbisnis.  Pengacara yang saya ajak bicara itu baik, lucu, bijaksana, berpengalaman dan memberi saya nasihat yang hebat.  Aku keluar jam 11:30 dan semua tekanan hukumku dikelola!  Gratis!  Tidak dapat menjadi lebih baik dan tugas bagi Asosiasi Bilah SF untuk layanan publik yang hebat.

Anonymous

Saya mempunyai penyakit kutu busuk yang mengerikan @ hotel tempat saya tinggal. Saya diberi selebaran, di ACCESS CENTER, untuk Hunter Point Free Legal Clinic pada hari Sabtu, 29 Januari 2011 @ 1PM. Aku tiba setelah pendaftaran terbuka. Saya sangat terkejut melihat berapa banyak orang telah tiba di hadapan saya. Klinik hukum bebas diadakan di gym Gereja Baptis. Aku perlu mengisi beberapa formulir sebelum nomorku dipanggil untuk diwawancarai oleh salah satu Penasihat Intake. Saya hanya menunggu sekitar 20/25 menit sampai nomor saya dipanggil.  Penasehat Intake memeriksa formulir saya & mencatat mengenai masalah infeksi bug tempat tidur saya. Dia meminta saya kembali ke tempat duduk saya lagi dan menunggu sampai pengacara, yang khusus di Tenant/Landlord Law dapat meninjau masalah saya. Aku harus menunggu 15/20 menit lagi. Ketika saya dipanggil, saya beruntung memiliki dua (2) pengacara untuk meninjau keprihatinan saya & minta bantuan hukum. Satu orang adalah Landlord/Tenant Lawyer &yang didirikan; Rekannya baru saja lulus, atau segera menjadi pengacara. Mereka merujuk saya ke Asosiasi Bar San Francisco, Saya kemudian diberi rapat dengan Kantor Hukum Oddie & Lynn . Saya diminta untuk membayar biaya konsultasi sebesar $35,00 untuk 1/2 jam konsultasi hukum. Saya tiba lebih awal & Aku menyelesaikan formulir asupan. Aku sangat terkesan bahwa Tn. Oddie dan Tn. Lynn, yang merupakan rekan utama di perusahaan hukum ini,  keduanya menghadiri rapat ini; dan rapat  bertahan hampir satu jam!!!. Mereka dengan hati-hati mendengarkan saya dan mereka meninjau jumlah kertas kerja yang melimpah; dokumentasi yang saya bawa dengan saya. Saya sudah pasti TIDAK selorganisir seperti yang saya inginkan. Pak Lynn akhirnya harus dengan sabar "mengupas" satu dokumentasi setelah yang lain. Setelah analisis hukum yang hati-hati atas masalah saya, diputuskan bahwa tindakan yang terbaik adalah melalui pengadilan klaim SF Small Claims & untuk mengajukan petisi dengan SF &Rent amp; Dewan Arbitrase. Saya benar-benar memiliki pengalaman yang HEBAT dalam menggunakan Asosiasi Bar San Francisco & surat rujukan mereka ke Oddie & Lynn Law Firm. Terima kasih.