点评
Anonymous
2018年5月，我聘请丹妮丝为我提供各种房地产问题的建议。我们讨论了如何与功能失调的小型HOA联络，以及如何与违反CC&的HOA成员联络；Rs.
我们在三个月内举行了几次有价值的电话会议。在这期间，她展示了深刻的经验。除了就法律问题提出合理建议外，她还经常提出各种有价值的实用建议。
尽管有这些重要优势，我决定不继续使用她，主要原因是我发现她组织不齐。她：
*将提供现成解决方案。由于她的背景很强，她直接的直觉通常非常有价值，而且直接而有效地触及了问题的核心。但有时我觉得她考虑得不够深，所以我们走错了方向，制造了以后她本该预料到的问题。例如，我必须提醒她，当没有回复电子邮件时，应跟进
*会忽略我寄给她的电子邮件，要求澄清某些项目
*时，通常没有准备开会。我会事先提供简要的情况摘要，有时她没有消化材料
**，不能按时开会。有时，15到30分钟的电子邮件和电话标签会确保同步
根据我的经验，您还必须小心她试图将工作委托给同事。她曾主动提出要做一些工作，这几乎不需要时间和费用。然后，她把工作交给了一位同事，工作范围和成本急剧膨胀。她后来退回我，因为我在订婚信中规定，任何这样的代表团都需要我的明确同意。
总而言之，如果你希望有人非正式地参与小组决策，我建议Denise。例如，如果你希望某人坐在会议上充当魔鬼的拥护者，或者激发讨论。我建议你在与她的订婚协议中规定，她不得将工作委托给任何人，而不得不与她达成明确协议。
我很乐意与有兴趣的人讨论我与Denise的经历，可以在[email protected]上找到。
