Zacks, Freedman & Patterson

Anonymous

M. Andrew Zacks est le meilleur avocat immobilier de San Francisco. C'est généralement concédé. C'est un homme d'éthique qui impose des frais justes - avec un travail assigné à des partenaires ou associés au sein de l'entreprise en fonction de la complexité de l'affaire. Son travail est clair, systématique et approfondi. Ses adversaires le craignent en raison de sa maîtrise de la loi et de son succès, qui est très impressionnant. Quand il est de votre côté, vous avez la loi de votre côté.

Anonymous

Andrew Zacks et son équipe sont incroyables.


Au début de 2012, j'essayais de vendre un condo que je possédais à San Francisco quand, de bleu, mon locataire "jusqu'alors coopératif" a décidé de rendre les choses difficiles.  La locataire a fait de nombreuses affirmations sur l'illégalité de mon expulsion et a laissé entendre qu'elle pouvait être convaincue de déménager pour le bon montant d'argent.

J'ai ensuite rencontré Andrew.  Lui et moi avons décidé d'agir, l'avons suivi, et le locataire est parti dans les 60 jours suivant des conditions favorables.  Andrew et son équipe ont anticipé chaque virage et m'ont gardé à l'esprit et confiant tout au long du processus.


Je n'aurais pas pu être plus satisfait ni plus impressionné par Andrew et tous ceux avec qui j'ai eu affaire au cabinet.  Un numéro de classe.

Anonymous

Je n'ai jamais répondu à ma demande de courriel.  J'ai suivi par téléphone et j'ai appris que leur tarif était de $500/heure, y compris pour une première consultation.

Anonymous

Bien que je n'aie pas travaillé avec Andrew Zacks et son équipe pendant une longue période de temps, je les ai trouvés capables de gérer des situations défavorables avec équité, honnêteté et intégrité.  Si vous vous trouvez dans une maison de vacances, n'hésitez pas à prendre en compte leurs services.

Anonymous

J'ai embauché Andrew Zack avec l'idée qu'à son taux élevé, il me mènera à mon objectif de sortir de chez moi mes locataires frauduleux et contraires à l'éthique. Toutefois 5 mois et  6 000 $ plus tard, il a laissé tomber mon dossier lorsque je remets en question ses pratiques de facturation et toutes les stratégies qu'il a recommandées, qui n'ont fait que détruire mon contenant.  Il ne communique pas clairement les conséquences et les avantages et les inconvénients  des actions qu'il suggère.  Son inutile  les mesures prises ont affaibli mon argument et renforcé les locataires.  Il m'a accusé  quand il m'a donné  mauvaise information sur les lois de location, puis m'a reproché quand  il a corrigé ses erreurs. Il y a eu de nombreux exemples de ses accusations injustes (par exemple;  90 $ pour tout simplement  transfert d'un article !). Son bureau n'avait aucune connaissance des questions liées à mon cas et il semblait que son personnel m'avait fourni beaucoup d'informations contradictoires.  Une fois   J'ai remis en question ses accusations exagérées et ses stratégies, sans  prenant le temps de me donner QUELQUE explication, il m'a simplement informé qu'il ne me représenterait plus. Quand je lui ai dit que je lui porterais plainte, il m'a fait une offre de $1500 à  allez-y, ce que je n'ai pas accepté.  Cela a été une expérience très troublante d'avoir à garder un oeil sur l'avocat qui était censé protéger mes intérêts. Plutôt  il a pris l'argent que je n'avais pas  et j'ai laissé tomber mon affaire sans vergogne quand tout l'argent était parti. Toutes mes revendications dans le présent examen sont documentées et étayées.  Si je pouvais lui donner des étoiles négatives, je le ferais.

Anonymous

J'ai été dans l'immobilier toute ma vie adulte, presque quarante ans.  L'expérience m'a appris à faire de mon mieux pour rester à l'écart des problèmes juridiques et, si c'est inévitable, pour engager le meilleur avocat de l'immobilier.  Il y a quelques années, j'ai découvert qu'il était impossible d'éviter une bataille juridique avec les héritiers avides d'un partenaire décédé.  Une grande partie du travail de ma vie était en jeu, alors j'ai demandé à quelques associés d'affaires le meilleur avocat immobilier de la ville.  On m'a parlé d'Andrew Zacks dans le centre de Russ Building.  Je lui ai raconté mon histoire et il a accepté de m'en occuper.  Il a fait venir un jeune associé, nommé Ryan Patterson.  Ryan et moi avons travaillé ensemble pendant près de deux ans et demi sur cette question et nous l'avons récemment menée à une conclusion extrêmement satisfaisante.  Je sais que Ryan avait un certain nombre d'autres cas qu'il traitait, mais j'ai toujours eu l'impression d'avoir toute son attention.  Il est extrêmement intelligent et sait garder son sang-froid.  Il a été très utile d'avoir un avocat aussi compétent et attentif de mon côté.  J'ai engagé pas mal d'avocats au fil des ans et j'ai une bonne idée du temps que les choses devraient prendre et du coût qu'elles devraient coûter. C'est la première fois dans ma carrière que je ne me sens pas surchargé pour les services juridiques.  En fait, je m'éloigne de cet accord en me sentant reconnaissant, au lieu de brûler.  Christopher George

Anonymous

Andrew Zacks et Scott Freedman ont réussi à annuler la vente d'une maison que nous avons achetée et qui présentait plusieurs défauts que les Vendeurs avaient intentionnellement et frauduleusement omis de divulguer.

Après avoir vécu dans la maison pendant 6 mois, nous avons commencé à subir une grave intrusion d'eau au sol.  Au départ, nous avons consulté Andrew pour nous aider à résoudre le problème, embaucher les meilleurs ingénieurs pour créer un plan de réparation et nous assurer que les Vendeurs nous ont entièrement remboursé.  Mais alors que nous essayions de trouver une réparation, il est devenu clair que ce n'était pas une solution facile.  Il est aussi devenu clair que les Vendeurs avaient connaissance de ces problèmes avant de nous vendre la maison et ont volontairement dissimulé ces défauts.

Comme Andrew et Scott sont des avocats très respectés, ils ont pu réunir une équipe des meilleurs ingénieurs de San Francisco pour nous aider à comprendre l'ampleur des problèmes.  Bien que les experts aient finalement élaboré un plan de réparation, ils nous ont aussi dit que ce serait coûteux, long et techniquement difficile.  Lors de l'arbitrage, les experts du Vendeur ont soutenu que les réparations étaient faciles, rapides et peu coûteuses.  Mais parce que Zacks & Freedman avait réuni une équipe supérieure, avec des années d'expérience à San Francisco, notre côté avait plus de crédibilité, ce qui nous a finalement aidés à gagner la remise.  

Lorsque l'intrusion d'eau s'est produite pour la première fois, nous avons immédiatement contacté un ami de confiance (avocat à la retraite) pour obtenir une référence, et il nous a dit sans équivoque qu'Andrew était ce dont nous avions besoin.  Et alors que la réputation d'Andrew est ce qui nous a amenés à l'entreprise, Scott était notre avocat au jour le jour, et nous ne pouvions être plus heureux ou plus reconnaissants pour lui.  Scott est celui qui a revu chaque morceau de près de 20 000 pages de courriels de découverte, de documents et de photos.  Scott est celui qui a travaillé avec nos experts témoins (ingénieurs) pour comprendre les questions techniques, et serait donc un excellent choix pour une cause de défaut de construction.  Il a aussi mené presque toutes les dépositions.  Au cours de l'arbitrage, il a procédé aux examens de témoins experts et aux contre-interrogatoires.  Même s'il n'est pas ingénieur, il a fait effectuer un calcul de stabilité sur le mur de soutènement existant, devant l'arbitre, en utilisant des mesures qui ont montré qu'il était instable.  Il a démontré de façon convaincante que le plan de réparation de notre opposition n'était pas réalisable, parce que ce n'était pas de coder et que la Ville ne l'autorisait pas.  Tempers peut courir chaud pendant le procès, et Scott a un comportement inflexible, stable et magnanime qui le distingue.  Scott a écrit presque tous nos mémoires de médiation et d'arbitrage.  C'est un écrivain éloquent et convaincant, discréditant calmement et factuellement notre opposition, point par point.  Pour être clair, Andrew et Scott ont beaucoup travaillé en équipe à chaque étape du parcours, Scott étant notre principal point de contact, le centre central de coordination et de promotion de notre dossier.

Andrew et Scott ont géré nos attentes et nous ont dit que les cas de résiliation sont difficiles à gagner.  Mais quand nous leur avons dit que nous n'avions pas d'autre choix, ils se sont battus coeur et âme.  Une partie de ce qui fait d'Andrew un avocat fabuleux est sa pensée stratégique rapide.  Qu'il contre-interroge un témoin ou qu'il réagisse à un nouveau rebondissement, il prend toujours de l'information et réévalue la meilleure façon d'agir.  

Je crois fermement qu'une partie de ce qui nous a aidés à gagner notre cause est le ton réaliste et raisonnable que Andrew et Scott ont donné tout au long de l'arbitrage.  Ils n'ont jamais fait de cascades bon marché, jamais fait d'hyperboles ou d'insultes.  Ils prennent la route en hauteur.  Ce sont des messieurs.  Leur boussole morale ne faiblit jamais.  La sentence qu'ils ont réclamée à l'arbitre était raisonnable et juste, et non pas un gâchis.  Non seulement nous avons obtenu l'annulation, mais l'arbitre nous a accordé tout ce que nous avions demandé.  Du début à la fin, Zacks & Freedman est le meilleur cabinet d'avocats en droit de l'immobilier de Californie.

Anonymous

Andrew Zacks et son équipe juridique sont incroyables ! Ils sont réceptifs, bien informés et stratégiques, avec un sens aigu de l'intégrité. Zacks& Freedman donne un bon nom aux avocats !

Anonymous

Dieu merci, j'ai trouvé Zacks & amp ; Freedman. Mes problèmes juridiques étaient énormes et ils m'ont représenté à chaque étape d'un processus très difficile. J'ai constaté que leur entreprise était avant tout honnête, extrêmement approfondie et très bien informée.