Tour-Sarkissian Law Offices

Anonymous

De vijfsterrenherziening voor de vijf sterren professionele diensten die ik van Phil Foster en Paul Tour-Sarkissian heb ontvangen!
Phil Foster's aandacht voor details, tijdige reacties en briljante strategie evenals menselijke aanraking met mijn gecompliceerde zaak gaf me de bescherming die ik nodig had in de hele zaak en bracht de positieve  resultaat waar ik op hoopte.
Ik raad dit advocatenkantoor en vooral Phil Foster ten zeerste aan!

Anonymous

Jammer genoeg zijn er geen minsterren die we aan Christine Sarkissian moeten geven, en ik ben verbaasd dat er geen rechtszaak tegen deze onethische, onprofessionele, leugenachtige en dieven is. Ze heeft een sjabloonverhaal dat ze gebruikt voor alle echtscheidingszaken en ze zal ervoor zorgen dat je rekening aan beide zijden maximaal is, en laat je dan midden in de zaak dumpen. Haar vergunning moet worden ingetrokken. Klachten worden ingediend bij de State Bar association, andere instellingen en BBB.

Anonymous

ABANDONED CASE, NIET MEEGEDEELD

Een uittreksel uit mijn laatste brief aan de naampartner van deze firma, ironisch genoeg, een vriend en collega van mij:

Beste Paul,


U zou me na ons telefoongesprek van 4 september 2015 terugkomen Ik heb mijn overtuiging uitgesproken dat uw kantoor mijn zaak had laten varen.  Tien dagen later, hebt u niet geantwoord, of de verscheidene e-mails gericht die ik aan u kopieerde daterend van 2 Juni, 2015.

Als uw bureau mijn zaak niet heeft verlaten, zou u me vertellen wanneer ik van u zou kunnen verwachten?  Als een cliënt van mij dezelfde zorg had geuit, zou ik hen niet tien dagen op een reactie laten wachten.  Ik heb 104 dagen gewacht op een antwoord op mijn originele e-mail aan Christine van 2 juni.  Ik word benadeeld door het serviceniveau dat uw bedrijf heeft geboden, en ik ben bang dat de vertraging mijn zaak en mijn relatie met mijn ex-vrouw heeft aangetast.

Als uw kantoor mijn zaak eigenlijk heeft verlaten, doe me dan met de hoffelijkheid om dat te zeggen en mijn dossiers terug te sturen.

Misschien hebt u meer geluk dan ik met TSLO.  Ik hoop het.  Ik ben zeer teleurgesteld in deze onderneming en haar partners.

Anonymous

Hoe grappig is het dat deze advocaat zo lang in dienst was en ik ben de enige recensent.  Waar zijn de vijf sterrenoverzichten?  Wat dacht je van een nederige 3 sterrenoverzichten?  Geen.  Je ziet dat mensen het niet durven om advocaten te beoordelen omdat als je iets verkeerd schrijft ze je kunnen aanklagen omdat ze advocaten zijn.  Maar behalve als een advocaat extreem goed is, krijgt hij meestal eindeloze geweldige recensies.  Deze advocaat krijgt slechts één recensie van mij.  Niemand anders heeft haar voor mij bekeken.  Misschien ben ik gewoon extra dapper of gek.  

Ik liet hen twee zaken behandelen en geen van deze twee zaken bracht me geluk.  Toen ik ze vond, stuurde de advocaat Sarkissian me een contract.  Ik wilde alleen dat ze voor de rechtbank zou verschijnen om een vonnis tegen een voormalig huurder terug te draaien.  Het contract op het einde had een clausule waarin stond dat er voor deze zaak ten minste $15.000 aan het advocatenkantoor Tour Sarkissian moest worden betaald.  Ik heb haar teruggebeld en gevraagd waarom ik 15.000 dollar aan haar moet betalen voor het verschijnen in de rechtbank om een vonnis terug te draaien?   Toen zei ze: "Het spijt me.  Dat moet een MISPRINT zijn.  Dat moet een voorbeeldkopie zijn die ik gebruikte op een andere cliënt die een veel grotere zaak had.  Laat me een nieuw contract opstellen en die clausule doornemen en doen alsof ik zoiets niet schreef."  Dus ik  Ze tekende het nieuwe contract en stuurde het terug naar haar."

Ze rekende me ongeveer $4500 alleen maar aan om het verhaal van wat er met mij gebeurde op het juridische document te schrijven tegen $220 per uur.  Ze noemen dat een "onderzoeks- en documentatietarief".  Ze kwam twee keer voor me voor de rechtbank omdat de advocaat van de verdachten ooit ziek belde of een noodgeval had en niet in de rechtbank kon verschijnen.  Ik denk dat de totale kosten voor deze zaak ongeveer $6000 bedroegen.  Het grootste deel van het geld werd besteed aan het schrijven van mijn verhaal over wettig papier en onderzoeksgeld.  De rechter weigerde me te helpen.

Dan was een andere zaak een bemiddeling.  Ze rekende me ruwweg $6000 op en eindigde zonder resultaat.  Het grootste deel van dat geld werd uitgegeven voor het schrijven van een verhaal over wat mij weer overkwam op juridisch papier.  Ze noemen het onderzoeksvergoeding.  Ze had een assistent een dik document laten schrijven van wat er met mij gebeurde tegen een loon van 220 dollar per uur en de bemiddelaar zou het misschien niet eens hoeven lezen omdat hij niet eens een rechter is.  Gewoon een gepensioneerde oude ambtenaar die als bemiddelaar fungeert.  Later vond ik een jongedame die me vertelde voor dat soort dienst die ze meestal slechts $350 aanrekent en niet duizenden dollars.

Ik geef dit advocatenkantoor een laagste score omdat ze voor mij twee zaken hebben behandeld en ik heb niets van beide gevallen gekregen.  Ik weet niet zeker of ik te veel betaald heb.  Maar jij bent de rechter.  Ik heb 30 kilo documenten bij me die alles bevatten wat ze schreven.