Tour-Sarkissian Law Offices

Anonymous

पांच सितारे के लिए समीक्षा करना मुझे फिल फोस्टर और पॉल टूर-सार्किशियन से प्राप्त पांच स्टार ने कार्यों की, चुस्त प्रतिक्रिया के साथ-साथ मेरी घटेषण प्रतिक्रिया, रोमांचकारी प्रतिक्रिया तथा चमकदार रणनीति के संदर्भ में मेरे पेचीश अवसर प्राप्त हुए.मुझसे दूर रहे इस मुकदमे की पूरी योजना थी और मैं एक सकारात्मक उदाहरण लेकर आया  नतीजा मैं उम्मीद करता था.
मैं इस कानून कार्यालय और विशेष रूप से फिल फोस्टर की सलाह भी देता था!

Anonymous

बहुत बुरा है ईसाइयत को देने के लिए कोई भी सितारों नहीं और मैं हैरान हूँ कि इस अविश्वसनीय, अवेशी, जिरह और चोर के विरुद्ध एक वर्ग में कारवाई कानून नहीं है. उसके पास एक टेम्-पलेट है जिसमें वह सभी तलाक के मामलों के लिए उपयोग करती है और वह सुनिश्चित करेगी कि दोनों ओर से अधिकतम तक आपके बिल को चलाया जाये तो आप को केस के मध्य में डंप लगाएगी। उसका लाइसेंस रद्द कर दिया जाना चाहिए. शिकायत राज्य बार एसोसिएशन, अन्य संस्थाओं और बी बी.बी.के साथ दायर की जाएगी.

Anonymous

ABANDONED CASE, मेरी इस फर्म, विडंबना का एक दोस्त और मेरे मित्र:
प्रिय पॉल,


आप अपने कार्यालय का उपयोग कर लेने के बाद मेरे अंतिम पत्र का विवरण दे सकते हैं जो मेरी पसंद के अनुसार उस कार्यालय से पहले खाली हो गया| मेरा अहंकार.  दस दिन बाद, आप ने जवाब नहीं दिया, या कई ई-मेल को संबोधित किया है जिनकी प्रतिलिपि मैंने आप में 2 जून, 2015 को वापस भेज दिया था.

यदि आपका पद मेरे मुकदमे का त्याग नहीं किया है, तो आप मुझे बता देंगे जब मैं आप से सुनने की उम्मीद करूं?  यदि मेरे अपने मुवक्किल ने ऐसी ही चिंता व्यक्त की होती, तो मैं उन्हें प्रत्युत्तर देने के दस दिन का इंतजार नहीं करता।  अपने मूल ई-मेल के लिए 2 जून तक मैं 104 दिन तक का समय बरबाद कर चुका हूँ।  मैं सेवा के स्तर से परेशान होता जा रहा हूं कि आपकी फर्म ने भी मुझे दिया है और मुझे इस बात का चिंता है कि देरी ने मेरे पूर्व-पत्नी के साथ अपने मामले और मेरे संबंधों के बारे में निर्णय लिया है.

यदि आपका पद वास्तव में मेरे मामले से बाहर हो गया है, तो मुझे बताओ कि तुम मेरी फ़ाईल बोलने का शिष्टाचार करो .

संभवतया आप TslO के साथ अच्छा हो.  मुझे उम्मीद है.  इस फर्म और उसके साथियों में मैं बहुत निराश हूं.

Anonymous

यह वकील पिछले कई सालों से व्यापार में कैसे था और मैं यही दर्शनीय हाल हूं।  5 स्टार समीक्षाएं कहाँ है?  रहने के लिए क्या होगा?  कुछ भी नहीं.  देखा जाता है कि लोग वकीलों की समीक्षा करने की हिम्मत नहीं करते हैं क्योंकि अगर आप कोई गड़बड़ी लिख सकते हैं तो वे आप पर मुकदमा कर सकते हैं क्योंकि वे वकील हैं.  लेकिन केवल तब जब वकील बेहद अच्छा लगता है, जब उसे आमतौर पर अधिक समीक्षाएं मिलती हैं।  और इस वकील को मुझसे एक ही बार समीक्षा होती है.  मुझसे पहले किसी और ने उसकी समीक्षा नहीं की.  शायद मैं सिर्फ अधिक बहादुर या पागल हूँ.  

मैं उन्हें दो मामलों का निपटारा करने देता हूँ और इन दो मे से कोई भी टुकड़ा मुझे वापस नहीं लाया।  जब मैं उन्हें मिल गया, वकील सार्कीशियन ने मुझे एक अनुबंध भेजा था।  मैं तो केवल अदालत में जाना चाहता था एक बार एक निर्णय वापस ले कर दूसरे किरायेदार को निर्णय दे.  अनुबंध बहुत अंत में यह स्थिति थी कि इस मामले के लिए न्यूनतम 15,000 डालर की राशि को Tहमारे Crisis कानून फर्म को भुगतान किया जाना चाहिए.  मैने उसे वापस बुलाया और कहा कि मात्र एक बार निर्णय वापस लेने के लिये अदालत में १५,००० डॉलर की राशि क्यों लेनी चाहिये?   तब उसने कहा "माफ़ करना।  एक बेकार की बात है.  इसलिए मुझे एक नमूना-प्रति-नमूना होना चाहिये जिसकी शायद मेरे एक और ग्राहक पर, जिसके बहुत बड़े मामले थे।  मैं कोई नया अनुबंध लिख सकता हूं और उस धारा को पार करके यह बहाना करता हूं कि मैंने ऐसी कोई बात नहीं लिखी."  तो मैं  उसने नए अनुबंध पर हस्ताक्षर किये और उसे उसके पास वापस भेज दिया. "

उन्होंने मुझे मूलरुप से 4500 डालर की कहानी लिखने का मौका दिया... ("220 घंटे की दर से मुझे कानूनी कागज के बारे में जो कुछ भी हुआ."  इसे 'शोध' तथा प्रलेखन' शुल्क कहते हैं.  वह दो बार अदालत में अवतरित हुई क्योंकि एक बार तो प्रतिवादी वकील ने बीमार होने का नाम दिया या फिर अदालत में दिखायी नहीं दिया.  मुझे लगता है कि इस मामले के लिए कुल लागत $ 6000 के आसपास थी.  अधिकतर धन अपने कानूनी कागज़ात और शोध-पुस्तिका के बारे में अपनी कहानी लिखकर खर्च किया जाता था।  न्यायाधीश ने मेरी मदद करने से इनकार कर दिया।

तब एक और मामला उपचार था।  उसने मुझ से उसकी कीमत 6000 डॉलर ले ली और कोई परिणाम नहीं दिया.  मेरे साथ जो हुआ उसके बारे में मैंने आज की उनकी बहुतांश चर्चा करने में हिस्सा लिया था.  इसे अनुसंधान फीस कहते हैं.  उसके हादसे में एक सहायक दस्तावेज़ तैयार किया गया था, जो मेरे लिए 220 डालर की राशि का वेतन लेने में आया है और यदि मांजाए तो उसे पढ़ने की भी आवश्यकता न हो सकती है, क़्योंकि वह तो एक भी न्यायाधीश ही नहीं है.  बस एक सेवानिवृत्त नागरिक सेवक जो एक मध्यस्थ की तरह सेवा करता था.  बाद में मुझे एक युवती मिली जो मुझे एक ऐसी सेवा के लिए बताती है जो साधारणतया 350 डालर की है और हजारों डालर नहीं हैं.

मैं इस विधि का पद सबसे कम दे दूंगा क्योंकि उनसे दो मामलों में मुझे कुछ नहीं मिलेगा.  मुझे पक्का नही पता कि मुझे वेतन दिया गया.  लेकिन आप न्यायाधीश हो.  मेरे साथ 30 पौंड का दस्तावेज़ है जिसमें वे जो कुछ भी लिखते हैं उसमें शामिल है.