Tour-Sarkissian Law Offices

Anonymous

필 포스터와 폴 투르-사르키시안으로부터 받은 5성급 전문 서비스에 대한 5성급 리뷰를 통해, 나의 복잡한 사건에 대한 인간의 접촉뿐만 아니라 세부 사항, 시기 적절한 대응 및 훌륭한 전략에 대한 필 포스터의 관심은 나에게 이 사건에서 필요한 보호를 제공하고 긍정적인 결과를 가져왔다  나는 희망했다.
나는 이 법률 사무소와 특히 필 포스터를 강력히 추천한다!

Anonymous

크리스틴 사르키시안에게 줄 마이너스 별이 없어서 안타깝고, 이 비윤리적이고, 프로답지 않은 거짓말쟁이와 도둑에 대한 집단 소송이 없다는 것에 나는 놀랐다.그녀는 그녀가 모든 이혼 사건에 사용하는 템플릿 이야기를 가지고 있고, 그녀는 당신의 청구서를 양쪽의 최대까지 확실히 할 것이고, 그리고 나서 당신을 그 사건 중간에 버릴 것입니다.그녀의 면허증은 취소되어야 한다.고소장은 주변호사회, 다른 기관 및 BBB에 제출될 것이다.

Anonymous

ABOLED CASE, FAILED TO COMMUNICATION


이 회사의 이름 파트너에게 보낸 마지막 편지의 일부는 아이러니하게도 제 친구이자 동료입니다.

Dear Paul,

귀하는 I가 표현한 2015년 9월 4일 전화를 받고 당신 사무실이 내 사건을 버렸다는 확신.  10일 후에, 2015년 6월 2일로 거슬러 올라가 제가 당신에게 복사한 몇 개의 이메일에 답장을 하지 않으셨나요?

귀하의 사무실에서 제 사건을 포기하지 않았다면, 제가 언제 당신의 소식을 들을 수 있을지 말씀해 주시겠습니까?  내 의뢰인이 비슷한 걱정을 했다면, 나는 그들이 응답을 위해 10일을 기다리게 하지 않을 것이다.  나는 6월 2일에 크리스틴에게 보내는 내 원래 이메일에 대한 답을 104일을 기다렸다.  귀사가 제공한 서비스 수준에 대해 괴로워하고 있으며, 지연이 제 전처와의 관계에 대한 저의 사례와 편견을 갖게 된 것 같습니다.

귀하의 사무실이 제 사건을 포기했다면, 저에게 그렇게 말하고 제 파일을 돌려주는 예의를 들어 주십시오.

아마도 귀하는 TSLO와 함께 하는 것보다 더 운이 좋을 것입니다.  그러길 바래요  나는 이 회사와 그 파트너들에게 매우 실망했다.

Anonymous

이 변호사가 그렇게 오랫동안 사업을 했다는 게 얼마나 웃겨요 그리고 저는 유일한 검토자입니다  5성급 리뷰는 어디에 있나요?  그냥 3개의 스타 리뷰는 어때?  없습니다.  당신은 사람들이 감히 변호사들을 검토하지 않는 것을 봅니다. 왜냐하면 당신이 잘못된 것을 쓴다면 그들은 변호사이기 때문에 당신을 고소할 수 있기 때문입니다.  하지만 만약 변호사가 극도로 훌륭하다면 그는 보통 무한한 평가를 받는다.  그리고 이 변호사는 제게 한 번의 검토만 받습니다.  아무도 내 앞에서 그녀를 검토하지 않았다.  내가 용감하거나 미친 것 같아  

두 사건을 처리하게 했는데 이 두 사건 중 어떤 사건도 제게 행운을 가져다 주지 않았습니다.  내가 그들을 찾았을 때, Sarkissian 변호사가 나에게 계약서를 보냈다.  나는 그녀가 한 번 법정에 나타나기를 바랐을 뿐이다.  그 계약은 이 한 사건에 대해 투르 사르키시안 법률 회사에 최소 1만 5천 달러를 지불해야만 한다는 조항을 최후에 가지고 있었다.  나는 그녀에게 다시 전화했고 왜 내가 단지 판결을 되돌리기 위해 법원에 나타난 것에 대해 그녀에게 15,000달러를 지불해야 하는지 물었다.   그리고 그녀는 "오 죄송합니다.  MISPRINT군요  그것은 제가 훨씬 더 큰 사건을 가진 다른 고객에게 사용했던 샘플 복사본임에 틀림없습니다.  새 계약서를 작성하고 그 조항을 건너서 내가 그런 글을 쓰지 않은 척할게."  그래서  그녀는 나에게 일어난 일을 법문서에 기록하기 위해 시간당 220달러를 청구했다.  그들은 그것을 '연구 및 문서화'라고 부른다.  그녀는 두 번 나를 위해 법정에 출두했다. 왜냐하면 한 번은 피고측 변호사가 병가를 내거나 비상사태가 생겨서 법정에 출두할 수 없었기 때문이다.  이 사건의 토틀랄 비용은 약 6천 달러라고 생각합니다.  그 돈의 대부분은 법률 논문과 연구비에 관한 내 이야기를 쓰는 데 쓰였다.  판사는 나를 도와주지 않았다.

그리고 다른 사건은 중재였다.  그녀는 그것에 대해 대략 6천 달러를 청구했고 아무 결과도 없이 끝났다.  그 돈의 대부분은 법률 서류에 나에게 다시 일어난 일에 대한 이야기를 쓰는데 쓰였다.  그들은 그것을 연구비라고 부른다.  그녀는 조수가 나에게 일어난 일에 대한 두꺼운 문서를 시간당 220달러의 급료로 작성했고 중재자는 그가 판사가 아니기 때문에 그것을 읽을 필요도 없을 것이다.  중재자로 일하는 은퇴한 늙은 공무원  나중에 나는 나에게 그런 종류의 서비스에 대해 말한 젊은 여성을 발견했다. 그녀는 보통 350달러만 청구하지만 수천 달러는 아니다.

나는 이 법률 사무소가 나를 위해 두 사건을 다루었고 나는 두 사건에서 아무것도 얻지 못했기 때문에 가장 낮은 점수를 준다.  제가 돈을 초과했는지 잘 모르겠습니다  하지만 넌 판사잖아  나는 그들이 쓴 모든 것을 포함하는 30파운드의 서류를 가지고 있다.