AIDS Legal Referral Panel

Anonymous

Op de ALRP-website: ALRP is de enige instelling in de Bay Area van San Francisco die als taak heeft gratis en goedkoop rechtsbijstand en onderwijs te bieden aan personen die met hiv/aids leven over vrijwel alle civiele zaken.   Het gaat om zeer uiteenlopende terreinen zoals huisvesting, werkgelegenheid, verzekering, geheimhouding, familierecht, krediet, overheidsuitkeringen of openbare huisvesting, om er maar een paar te noemen. Dit wordt verwezenlijkt door of directe vertegenwoordiging van cliënten door één van de vijf advocaten van ALRP of door zorgvuldige plaatsing van cliënten met één van het 700 paneeladvocaten van ALRP.

Ik heb in de loop van het afgelopen jaar in twee advocatenbureaus gewerkt, en de cliënten die van ALRP worden bedoeld waren altijd enkele van mijn favoriete cliënten werken met. Ze vechten niet alleen tegen hiv/aids, ze vechten voor hun wettelijke rechten en gerechtigheid. Gelieve te overwegen ALRP wanneer het kiezen van een non-profitorganisatie om aan dit vakantieseizoen te doneren. :)

Anonymous

Het is verrassend hoeveel juridische behoeften je kunt hebben, als je AIDS hebt. Ik heb zelden eerder een procureur gebruikt.
In de afgelopen jaren heb ik een scheiding gehad en heb ik aan beide zijden van een uitzetting gezeten. Nadat Squatters een meth apt. in de garage, van het huis dat ik verhuurde, heb ik voor zes maanden eindelijk een advocaat van ALRP, om de zaak te behandelen, pro bono. Toen we eindelijk bij de schikkingshoorzitting kwamen, vertegenwoordigde de advocaat van "The Eviction Defense Collaborative" de krakers, en de knieën van mijn ALRP vielen. Tot het punt dat hij aanbood om de afpersing te betalen die ze eisten, omdat hij doodsbang was dat hij moest berechten.
Om eerlijk tegen hem te zijn, was hij erg zorgwekkend en deed hij zijn best.
Natuurlijk, nadat hij zes maanden failliet was gegaan door deze eikels, was mijn CC in de war, en ik was $10K schuld, dus ik deed het niet. Ik wil dat hij me geld leent om afpersing te betalen. Tijdens de hoorzitting beargumenteerde hij, en smeekte hij, tot ik relateerde. De hoorzittingen van de schikking nemen de hele ochtend en de middag door, en ik moest naar mijn werk. De krakers kwamen nooit op voor het geld, omdat ze op Meth waren en zich niet konden richten op de regels van de overeenkomst.

Toen verhuisde ik naar een plek waar de hoofdhuurder zijn gebrek aan karakter een week lang niet toonde. Hij spreekt helemaal niet goed Engels en liet me elke dag onbetaald voor hem vertalen. Op een ochtend hapte hij over me zodra ik wakker werd, en ik gaf hem 30 minuten, maar had een afspraak die ik moest maken, en hij keerde me vanaf dan aan. Mijn huur werd betaald, maar hij gaf me geen kopie van de huur die we getekend hadden, of verifieerde hoeveel hij betaalde in huur, en stimuleerde het conflict tussen alle drie de huurders, en verwierf me, en de ander. De lijst van illegale en oneerlijke handelingen tegen mij stond op stapel. Ik diende een klacht in bij de SF Rent Control Board. De Meester Tenant heeft me verjaagd. Ik ging naar "The Eviction Defense Collaborative", nadat ik had gezien hoe goed ze waren. Ik betaalde hun $280 vergoeding, dus, zodra ze hoorden dat ik AIDS had, zetten ze me over naar ALRP.
Ik VERTELDE de EDC dat ik niet naar ALRP wilde gaan, maar dat ze niet zouden luisteren.
Het eerste wat de advocaat, Kim, bij ALRP, hun "uitzettingsspecialist" zei tegen me: "iedereen schikt, ik heb nooit gedaan. heeft een zaak uitgeprobeerd". Ik wist toen dat ik genaaid was, ik had me niet voorgesteld hoe slecht. Tijdens de schikkingshoorzitting werd ik opgesloten door de roofzuchtige advocaat van Master Tenants, mijn advocaat, en de ProTem-rechter die alles over mijn zaak afwees, dat was in mijn voordeel. Ik stond erop dat ik een overeenkomst ondertekende die hem mijn 2.000 dollar deposito liet houden, en ermee instemde hem huur te betalen tot ik naar huis ging, AGAIN, op mijn kosten. Geen rekening met mijn bewegingskosten ($1500) en zelfs opgenomen in de overeenkomst dat de meubels die hij bedacht heeft, van mij, zoals mijn wasmachine voor de voorkant, van hem zijn, als ze achterblijven. Hij had gezegd dat hij ze al eerder wilde kopen (vuilgoedkoop), maar nu hij dacht dat ik ze niet zou kunnen verplaatsen, zou hij ze gratis krijgen, was hij niet meer geïnteresseerd in alles kopen. Later schreef hij me een cheque voor de wasmachine, de betaling stopte ermee. Ik betaalde hem huur, vond een plek, en in eerste instantie stemde hij ermee in om de drie weken terug te betalen... ik zou vroeg verhuizen, maar weigerde het omdat hij beweerde dat de schikking me geen rechten gaf, wat waar was.................................................................................................................................................................................................... In dit laatste geval waren ze slechter dan geen enkele advocaat.

Anonymous

Mijn partner had een probleem met de sociale zekerheid. ALRP deed het beroep en hij werd opnieuw in dienst genomen met achterstallige voordelen. Ik weet niet hoe ze het gedaan hebben - maar door samen te werken met het Positive Resource Center - hebben ze hem echt gered. Niemand anders zou zijn zaak aanspannen - Dustin als de advocaat waarmee hij werkte bij ALRP en Natalie in het Positive Resource Center. Dankzij beiden.

Anonymous

Ik kan niet begrijpen hoe deze organisatie nog steeds gefinancierd wordt. Het personeel reageert niet, helpt niet, & hun praktijken met hun cliënten , met inbegrip van mijn eigen persoonlijke ervaring , zijn soms zelfs onbewust . Ik heb een paar jaar geleden een recensie geschreven waarnaar iemand in een andere recente Yelp review verwijst. Op de een of andere manier werd mijn overzicht van ALRP verwijderd.

Mijn vorige recensie in 2013 sprak over het roepen van & het verlaten van berichten voor ALRP ongeveer zes ms zonder één enkel terugkeertelefoongesprek van iedereen. Ik had eindelijk net opgegeven. Maar toen mijn problemen met mijn huisbaas vorig jaar gingen escaleren, kon ik door ALRP& heen. om een eerste vergadering te krijgen - een bijeenkomst die nergens toe leidde, maar een enorme verspilling van uren van mijn tijd over zes maanden.

In zes maanden konden ze geen enkele bonafide advocaat bemachtigen die enig nut zou hebben. Ze gaven me een verwijzing eerst aan een heer M, die heel kort met mij sprak over mijn zaak & beloofde de volgende week een vervolg te geven, wat hij niet deed. Ik belde waarschijnlijk een half dozijn keer meer over de volgende zes wks &. De heer M heeft nooit geantwoord. De volgende verwijzing van ALRP, Mr J, toen ik hem belde, zei hij dat hij geen pro-bono-werk zou doen, alleen een vergoeding voor dienstverlening, wat het doel van de verwijzingsprocedure min of meer zou omzeilen. Hij werd met mij in de rij op de telefoon &. Ik zei: "Hoe verwacht je dat ik de rechtenschool zou afbetalen als ik gratis werk?" (Accepteer geen pro-bono regeling!) De volgende verwijzing was naar een Mr H die me vertelde dat hij met pensioen was. Ik zou me kunnen helpen om één brief te schrijven, maar ik zou niet betrokken raken bij antwoorden of als de zaak voor de rechter zou komen, wat nogal nutteloos was. Ik had toen een vrouw die mevrouw LS me & noemde. zei dat ze een advocaat was die van ALRP naar mij werd doorverwezen & dat zij graag zou helpen . Maar toen ik ALRP vroeg naar haar, zeiden ze dat ze haar & nooit doorverwezen hadden. Ik zou haar niet goedkeuren om mij te helpen. Zo riep mevrouw LS terug & zei dat ALRP haar opdracht aan mij & had geannuleerd; dat ze niet aan mijn zaak zou werken. Toen kreeg ik een verwijzing voor slechts één vraag die ik had over mijn huur aan een meneer S die eigenlijk naar mijn thuis kwam & mijn probleem & heeft onderzocht; Ik heb een aanbeveling gedaan waar ik erg blij mee was. De advocaten van ALRP hebben gezegd dat ze het volledig oneens waren met zijn mening, die hij mij nooit schriftelijk heeft gegeven, hoewel ik om een schriftelijke samenvatting heb gevraagd. Noch de ALRP, noch ikzelf konden contact opnemen met de heer S, die onze oproep tot zes weken naast zich neerlegde. ALRP was niet erg hardnekkig in het proberen hem te bereiken, noch zouden ze verder gaan met zijn besluit.

Kortom, het was 6 ellendige mannen met hen & alles wat ze wilden doen was met me discussiëren over hoe ik mijn zaak moest benaderen of over wat mijn werkelijke doelen waren. Ik werkte met drie advocaten daar & nooit iets kon bereiken. Ze hebben mijn huisbaas nooit geschreven over kwesties die ik moest aanpakken. Ze hebben antwoorden geschreven op klachten van mijn huisbazen; toch hebben ze mijn problemen niet aan de verhuurder voorgesteld . Uiteindelijk werd ik in het defensief gezet met mijn huisbaas &. ALRP hielp deze relatie volledig te verzuren. Om het nog erger te maken, ze stuurden me een brief waarin ze zeiden dat ze me verschillende verwijzingen hadden gegeven, maar ik koos ervoor ze niet te accepteren - wat een belediging!! Net zoals het mijn schuld was dat ze niets deden.

ANother 6 MOS LATER, had mijn advocaat in Philadelphia voor de verhuizing naar SF een goede verhuurder in SF gevonden. Er waren nieuwe problemen die aan het licht waren gekomen & Ik had hulp nodig om ze aan te pakken, of ik zou uitzetting riskeren. Ik sprak met de verwijzing, mevrouw AP, die beweerde dat als ze mijn zaak voor bono zouden doen, ik door een agentschap als ALRP zou moeten gaan om dat te doen. Ik legde haar uit dat ik een vreselijke ervaring met hen had, maar ze stond erop dat dat de enige manier was waarop ze mijn zaak zou behandelen. Ms AP teruggeroepen na het spreken met ALRP & zei dat ze me graag weer als klant zouden opnemen, maar ik zou me opnieuw als klant moeten inschrijven, dan zou de verwijzing naar mevrouw AP& plaatsvinden; dan zouden we samenwerken . In de daaropvolgende 7 werkdagen heb ik zes voicemails achtergelaten (twee voor elk van de drie advocaten waarmee ik werkte bij ALRP), maar geen van hen werd zelfs erkend of teruggestuurd tot... De hoogste advocaat waarmee ik werkte, Ms SC, heeft me gebeld. Ze vertelde me dat de verwijzing die MIJN LAWYER IN PHILLY NAAR MIJ VERWEZEN, mijn zaak niet zou behandelen. Ik bel haar niet. Ik vroeg waarom, vooral omdat ze maar twee keer eerder zei dat ze met ALRP& had gesproken. Ik wilde me graag helpen met mijn situatie. Ms SC, in de meest rude & "Ze steunt je problemen niet die je met je vrouw probeert op te lossen." Ik vroeg haar: "Hoe kon je weten welke problemen ik momenteel heb sinds we niet in SIX MOS& hebben gesproken? geen van hen had zelfs de moeite genomen om me terug te bellen of een nieuwe inname te plannen . " Ze zei dat ze (via ESP??) & kende; Neem niet opnieuw contact op met mevrouw AP.

UNCONSCIENABLE!! Ze hebben me nooit geholpen, ze hebben mijn kostbare tijd verspild, & ze vernietigden eigenlijk een relatie met een verwijzing die werd gemaakt via mijn vorige advocaat . SCHUIM OP DEZE MENSEN! Verspil je tijd niet om zelfs maar de eerste keer te bellen!

Anonymous

Ga niet naar deze mensen als u hulp nodig hebt
huisvesting, sociale zekerheid of medische problemen.
Ze volgen de client niet en geven geen zorg
voor de klant. Ze zijn alleen geïnteresseerd in
het verzamelen van hun salariscontroles en het frequent nemen van
vakanties.

Anonymous

Bij het onderzoek van deze organisatie  Ik heb meer dan twee jaar geleden een recensie op het internet doorstaan.   Hij meldde dat, ongeacht welke uitbreiding je gebruikt om je naam en nummer te achterlaten, niemand je ooit terugbelt.   Hier ben ik meer dan twee jaar later en ik heb dezelfde klacht ingediend.  In de loop van twee jaar  Men zou denken dat ALRP een uitgaand telefoonbericht zou kunnen neerhalen dat beter de verwachtingen van hun cliënten beheerde.  Ik word herinnerd aan het oude gezegde,  "U krijgt waarvoor u betaalt".

Ik ga daarna naar hun kantoor,  dat is blijkbaar de enige manier om een antwoord te krijgen van deze mensen .   (Als hun vertrek dit gewoon had toegegeven, zou ik niet zoveel tijd verspild hebben terwijl ik aan de telefoon wachtte op hun call-back).  Ik zal opnieuw schrijven zodra ik deze taak heb voltooid.

Anonymous

Ik moet het eens zijn met Daniel F. dat dit jaar over hoe onontvankelijk zij aan uw audio-messagerieberichten zijn gepost, vooral wanneer zij roepen en u een bericht verlaten om hen terug te roepen. Ik verwacht een organisatie die tijdig communiceert, de behoeften van de klant begrijpt en er ijverig voor is een advocaat te vinden die zorgt voor mensen met hiv/aids en die niet probeert te profiteren van de vergoedingen die ze betalen, dan zijn de meeste klanten die ze vertegenwoordigen ofwel niet werkzaam of hebben ze een zeer laag vast inkomen. Verbijsterd dat de dingen na zoveel jaren weigeren te veranderen. Sad en ik voelen voor de klanten.

Anonymous

Mirakelarbeiders in alle opzichten! Dit is een broodnodige dienstverlening in een stad waar niets betaalbaar is voor mensen die in een zeer moeilijke situatie verkeren, die door hebzucht en discriminatie van alle kanten worden omgeworpen, en die de mogelijkheden waarmee zij worden geconfronteerd, uit het oog verliezen... Ze zijn het licht aan het einde van de tunnel. Ze zullen je door het probleem leiden waar je mee geconfronteerd wordt, en ze zullen hun uiterste best doen om je uit het gat te halen waar je in zit! Ik ben zo trots op ALRP en ik beveel hun geweldige diensten volledig aan iedereen aan die verloren is en zonder veel hoop.