Law Offices of Wallace C Doolittle

Anonymous

Jag tittade på yelp och märkte att Wallace hade många positiva recensioner.
Efter att ha talat med honom personligen kände jag mig mycket nöjd med honom. Jag kände mig ännu mer bekväm efter att personligen ha träffat honom.
Wallace och hans kontorspersonal svarade mycket snabbt på alla frågor jag hade om min sak via telefon och e-post.
Wallace Doolittle var det enda hoppet i mitt liv för rättvisa.

Jag blev förkrossad av min hemskada som orsakats av avsiktligt bedrägeri mot säljaren och min agents försumlighet. Wallace kunde ge skurkarna en lättande rättvisa till medlingsbordet, vilket fick dem att betala hela en månad före rättegången. Fallets lösning fick mig att stå på mina finansiella fötter.
Wallace representerade mig i en annan livstvist med min okokta arbetsgivare. Kampen var otänkbart ekonomiskt och känslomässigt uttröttande och krävande. Mitt liv stod bokstavligen på bordet. Wallace stod vid min utfrågning om framställningar när ärendet nästan gick förlorat. Han stod vid min sida när han tog med sig den upptäcktsbegäran som beviljades och slutligen bestämde resultatet av den episka striden.
De mäktiga skurkarna och deras kumpaner fördes till medlingsbordet och tvingades lösa fallet på mina villkor.
Wallace företrädde min son i striden med en regeringsstyrelse.  Han kraschade Kaliforniens riksåklagare, vilket ledde till en direkt seger vid rättegången.
Wallace är den bästa rättegångsadvokaten.  Du kan faktiskt lita på honom med ditt liv.
Jag rekommenderar honom att ha fem stjärnor i betyg till alla som har skadats i livet och söker rättvisa.

Anonymous

Wallace är en trevlig kille.  Lätt att arbeta med.  Jag har arbetat med honom på och av i flera år i en mardröm skilsmässa, både före och efter.  Jag tror inte Wallace förbereder sig tillräckligt för sina fall och tar på sig för många klienter.  Ofta vingar han den i stället för att vara helt förberedd.  Hans resultat  har i bästa fall blandats.  Vad är det som är svårt att mäta - beror de dåliga resultaten av domarnas inkompetens i Alameda, hans brist på förberedelser eller en kombination av båda?  Jag undrar ofta om jag skulle få samma resultat utan representation.