Отзывы
Anonymous
Могу ли я дать больше звезд???
В конце 2011 года мы с братьями попросили адвоката Уильяма Х.Г. Нормана в компании Купера, Уайта и Купера возбудить очень сложный, эмоциональный и горячо оспариваемый иск за нарушение фидудуриририри, злоупотребрири, и конверр третьей женой нашего умершего отца. За четыре года до этого адвокат-предшественник г-на Нормана мало что сделал, не смог держать нас в курсе и выставил нам чрезмерные счета.
После того, как мы перешли к г-ну Норману, мы обнаружили, что он был глотком свежего воздуха. Он взял на себя немедленное командование, разработал убедительные доказательства жестокого обращения с пожилыми людьми, поставил дело на суд присяжных, и в процессе вынудил нас к многомиллионному урегулированию в нашу пользу. Он держал нас в курсе, был жестким, когда ему нужно было быть неуступчивым, гибким, когда он должен был слушать, и Он всегда был справедлив и открыт в своих биллингах. Его профессиональные навыки как юриста намного превосходили возможности оппозиции, и, как ни важно, он поддерживал мир внутри нашей клиентской группы, когда потенциальные разногласия угрожали.
Mr. Норман остался профессионалом и сосредоточенным, в конце концов сумев добиться закрытия. В течение этого периода ему пришлось преодолеть многочисленные изменения в противостоянии кули, доверенное лицо и парад судей, рассматривающих дело. Все это время он придерживался спокойного и обоснованного поведения и стратегии.
Он помогал нам своевременно подписывать и возвращать состязательные бумаги и соглашения, которые мы соблюдали в соответствии с графиком. Поскольку г-н Норман представлял нас вчетвером, он внимательно выслушивал озабоченности каждого отдельного клиента, но никогда не принимал чью-либо сторону, если мнения расходились.Если какие-либо конфликты или нервы разгорались на трудном этапе разбирательства, он сглаживал их и следил за тем, чтобы мы пришли к консенсу. br/>Г-н Норман неустанно работал над открытием, отписками и закулисьем среди других адвокатов. Он также представлял нас в посредничестве, которое заняло несколько раундов для достижения окончательного соглашения, которое было осуществлено различными сторонами. Он никогда не колебался и не прибегал к махинациям, чтобы затормозить разбирательство по нелепым причинам, и не брал лишних гонораров, как это делали другие адвокаты.
Я хотел бы, чтобы мы наняли мистера Нормана в начале нашего дела. br/>Я однозначно рекомендую Уильям Х.Г. Норман, ведущий судебный процесс по любому гражданскому делу.Он, безусловно, самый лучший!!!
Anonymous
Обычно я воздерживаюсь от написания плохих отзывов, но работа с Джеффом У (или, точнее, попытка заставить его работать) была, по меньшей мере, невероятно разочаровывающей.
Сначала он очень хотел заняться нашим делом HOA. Он потратил время (и взял с нас тысячи долларов) на то, чтобы просчитать электронные письма и создать бесполезную "хронологию". Когда он общался с противоположным адвокатом, стало ясно, что Джефф не был подготовлен (его переписка содержала многочисленные орфографические и синтаксические ошибки) и не имел времени для дальнейших действий. Он часто находился за пределами города или был "недоступен", что приводило к многочисленным задержкам. Он не представлял нашу администрацию (по сути, перешел на другую сторону, когда его толкнул противоположный адвокат) и не предоставлял достаточной информации по делу. Мы буквально должны были побудить его снова и снова принимать меры. И в довершение - он взимал с нас плату за каждое письмо, которое мы должны были написать, чтобы напомнить ему, чтобы обновить нас...в самом деле???
Когда мы вызвали его на платные звонки, которые, как он утверждал, были у него с собой, или электронные письма, с которыми он разговаривал, он бросил нас.
br/>Очень разочаров!
Anonymous
Когда спор о доверии, в котором я участвовал, кипел за пределами досягаемости нашего транзакционного адвоката, он рекомендовал Билла Нормана как участника судебного процесса, который может принести хорошие результаты в сложных делах. Несмотря на то, что на урегулирование этого дела ушло более трех лет, и на него ушло нелепое количество судебных издержек, Билл, в действительности, нашел приемлемое решение у нашего противника, который хотел только новых боевых действий.
Наше дело было очень сложным, в котором одновременно участвовало до шести адвокатов. На протяжении всего судебного разбирательства Билл очень четко фокусировался на том, что принесет урегулирование против того, что было юридическим маневром других, направленным главным образом на увеличение их оплачиваемых часов. Билл был особенно опытным и полезным в объяснении разницы между тем, что "правильно", за что цепляются клиенты без оглядки на расходы, и получением приемлемого заключения по приемлемой цене. Билл не слишком мягок, но он вдумчиво относится к тому, чтобы избегать того, что может заморозить диалог с другой стороной, и всегда стремится к урегулированию, в отличие от бесконечных оплачиваемых часов.
Стоимость: адвокаты очень дорогие, вне зависимости от того, имеют они особую ценность или нет в решении вашего дела (как и изысканные обеды, цена высока, будь обед запоминающимся или просто посредственным). Билл дорогой в смысле долларов, выплачиваемых каждый месяц, да, но его стоимость также очень высока. Его гонорары редко включают в себя много биллинга за пределами своего собственного времени, что является необычным для высокоопытного и высокопоставленного истца. Ты платишь за работу Билла, а не за его партнерский реестр или за его фантастическую программу.
У Билла хорошие навыки общения с клиентами, и он очень отзывчивый, когда я обращаюсь к нему. Он достаточно терпелив, чтобы продолжать объяснять, что, по его мнению, будет наиболее эффективными судебными процедурами, даже когда вы начинаете испытывать разочарование в манипуляциях, которые адвокаты навязывают друг другу.
Билл Норман является стартовым лидером. Вам может не понадобиться столько огневой мощи. Но если вы это сделаете, я бы настоятельно рекомендовал его и без каких-либо оговорок.
Anonymous
НЕ НАНИМАЙТЕ ЭТИХ АТТОРЕЙ! по крайней мере, не Стэн. Они не пойдут на суд из-за лени. У нас был случай, который в нашу пользу, и они в основном сказали нам, что у нас нет шансов, и мы должны урегулировать. Мы думали, что он знал, что делает, пока предложение о переводе, на которое он хотел, чтобы мы согласились, не было тем, за что мы должны платить. Он говорит нам, что лучше всего, так как поход на суд может стоить дороже. Я в это не поверил, поэтому я позвонил нескольким адвокатам, и они сказали мне, что это не будет стоить так много для суда. Угадай... МЫ ВЫИГРАЛИ! они должны деньги США, а не наоборот. Эти адвокаты не знали, что они делают, и самое худшее, они забрали у нас огромные деньги! С апреля по конец июля они тянули дело о незаконном задержании, пытаясь УСТРОИТЬ! это возмутительно. Наняв нового адвоката, она пошла в суд и выиграла это дело за 6 недель....
