Recensies
Anonymous
Mag ik nog meer sterren geven???
Mijn broers en ik hebben de rechtszaken van advocaat William H behouden. G. Norman van Cooper, White en Cooper eind 2011 om een uiterst gecompliceerde, emotionele en heftig betwiste rechtszaak te vervolgen wegens schending van fiduciaire verplichtingen, misbruik door ouderen en omzetting van vele tientallen miljoenen dollars door de derde vrouw van onze overleden vader. Vier jaar eerder had de voorganger van de heer Norman weinig gedaan, ons niet op de hoogte gehouden en ons te veel gefactureerd.
Nadat we waren overgestapt op de heer Norman, ontdekten we dat hij een frisse lucht was. Hij nam onmiddellijk het bevel, ontwikkelde solide bewijsmateriaal voor ouderenmishandeling, plaatste de zaak voor een juryproces, en dwong daarbij een schikking van miljoenen dollars in ons voordeel. Hij hield ons goed op de hoogte, was moeilijk toen hij onbuigzaam moest zijn, flexibel toen hij moest luisteren, en was verbeeldingskracht toen het tijd werd om verschillende nieuwe benaderingen te verkennen. Hij was altijd eerlijk en open in zijn bladeringen. Zijn vaardigheden als advocaat waren veel superieur aan de oppositie, en hoe belangrijk ook, hij hield de vrede binnen onze klantengroep wanneer potentiële verdeeldheid dreigde.
Mr. Norman bleef professioneel en doelgericht, en slaagde er uiteindelijk in ons te sluiten. Tijdens deze periode moest hij een groot aantal veranderingen overwinnen in de tegengestelde coulee, de waarschijnlijke trustee, en de parade van verschillende rechters die de zaak horen . Hij bleef altijd kalm en op redenen gebaseerd verlangen en strategie.
Hij hielp ons tijdig pleidooien en overeenkomsten te ondertekenen en terug te geven die we op schema hielden. Aangezien vier van ons door de heer Norman waren vertegenwoordigd, heeft hij aandachtig geluisterd naar de zorgen van elke individuele cliënt, maar heeft hij nooit partij genomen als de meningen uiteenliepen.Als er conflicten of woekerzenuwen uitbarstten als gevolg van een moeilijk moment in de procedure, heeft hij dit overwonnen en ervoor gezorgd dat we vooruitgang hebben geboekt met consensus en een volledig begrip van de zaken in kwestie. Norman werkte onvermoeibaar in ontdekking, deposities en achter de schermen onder andere adviseurs. Hij vertegenwoordigde ons ook in bemiddeling, die verschillende ronden duurde om tot een definitief akkoord te komen dat door de verschillende partijen werd bereikt. Hij heeft nooit geaarzeld en heeft zich niet ingezet voor de shenanzen om de rechtszaak om belachelijke redenen af te remmen, en hij heeft ook geen onnodige vergoedingen in rekening gebracht zoals de andere advocaten dat deden.
Ik zou alleen willen dat we de heer Norman hadden ingehuurd aan het begin van onze zaak, maar omdat het gezegde "beter laat dan nooit" gaat.
Ik beveel u van harte aan William H.G. Norman is de hoofdaanklager in elke burgerlijke zaak. Hij is zeker top Gun!!!
Anonymous
Ik onthoud me meestal van het schrijven van slechte recensies, maar het werken met Jeff Woo (of, preciezer gezegd, het proberen hem aan het werk te krijgen) was ongelooflijk frustrerend, op zijn zachtst gezegd.
In het begin was hij erg benieuwd om onze HOA-zaak aan te pakken. Hij besteedde tijd (en bracht ons duizenden dollars in rekening) aan het doorzoeken van e-mails en het creëren van een nutteloze "tijdlijn". Zoals hij communiceerde met de tegenstander, werd het duidelijk dat Jeff noch was voorbereid (zijn correspondentie bevatte talrijke spellings- en syntaxisfouten), noch de tijd had om door te gaan. Hij was vaak "buiten de stad" of "niet beschikbaar", wat tot talrijke vertragingen leidde. Hij vertegenwoordigde onze HOA niet goed (in essentie doorschuiven wanneer hij door de tegenstander wordt geduwd) en hij verstrekte evenmin voldoende updates over de zaak. We moesten hem letterlijk aanzetten om steeds weer actie te ondernemen. En om het af te ronden, hij heeft ons aangerekend voor elke e-mail die we moesten schrijven om hem eraan te herinneren ons bij te werken...
Toen we hem opriepen voor de kosten van gesprekken die hij met ons had gehad of e-mails die hij beweerde te hebben misbruikt, liet hij ons vallen.
Zeer teleurstellend en verontrustend!
Anonymous
Toen het geschil over een vertrouwen dat mij betrof, buiten het bereik van onze transactionele advocaat viel, raadde hij Bill Norman aan als een eiser die in complexe zaken goede resultaten kon boeken. Hoewel de zaak meer dan drie jaar heeft geduurd en absurde bedragen aan juridische kosten moesten worden opgelost, heeft Bill inderdaad een aanvaardbare oplossing gevonden voor onze tegenstander die alleen maar meer gevechten wilde.
Onze zaak was zeer complex, waarbij maar liefst zes concurrerende advocaten tegelijk betrokken waren. Gedurende de hele rechtszaak bleef Bill zeer duidelijk gericht op wat een schikking zou brengen in vergelijking met wat anderen wettelijk moesten doen, vooral om hun factureerbare uren te verhogen. Bill was bijzonder bekwaam en nuttig in het verklaren van het verschil tussen "juist zijn,"welke cliënten zonder rekening te houden met uitgaven, en het krijgen van een aanvaardbare conclusie tegen aanvaardbare kosten aanhangen. Bill is nauwelijks zacht, maar hij is beiden doordacht over het vermijden van wat een dialoog met de andere kant zal bevriezen en altijd naar een schikking zal werken in plaats van eindeloze factureerbare uren.
Kosten: advocaten zijn erg duur , of ze nu van bijzondere waarde zijn of niet , om uw zaak op te lossen ( zoals fijne dinering , de prijs is hoog , of het eten nu gedenkwaardig of slechts middelmatig is ) . Bill is duur in termen van dollars die elke maand worden uitbetaald, ja, maar zijn waarde is ook erg hoog. Zijn kosten omvatten zelden veel facturering na zijn eigen tijd, wat ongebruikelijk is voor een ervaren en ervaren procureur. Je betaalt voor Bill's werk, niet voor het kleine programma van zijn partner, het kleine programma van de 'League' of de mooie software.
Bill's communicatievaardigheden met klanten zijn goed, en hij was erg ontvankelijk op elk moment dat ik hem bereikte. Hij is geduldig genoeg om steeds uit te leggen wat volgens hem de meest efficiënte procedures voor het voeren van geschillen zullen zijn, zelfs als je in frustratie wegloopt over de manipulaties die advocaten elkaar aantrekken.
Bill Norman is een beginnende grote leugenaar. Je hebt misschien niet zoveel vuurkracht nodig. Maar als u dat wel doet, zou ik hem ten zeerste aanbevelen, zonder enig voorbehoud.
Anonymous
VERHEUG DEZE ATTORNEYS NIET! tenminste niet Stan. Ze zullen niet worden berecht vanwege luiheid. We hadden een zaak die in ons voordeel was en ze zeiden ons dat we geen kans hadden en dat we ons moesten schikken. We dachten dat hij wist wat hij aan het doen was tot het schikkingsaanbod dat hij wilde dat we zouden accepteren, verder ging dan wat we zouden moeten betalen. Hij vertelt ons dat het het beste is, want een proces kan meer kosten dan dat. Ik geloofde dit niet, dus belde ik meerdere advocaten en ze zeiden me dat het niet zo veel zou kosten om te berechten. Raad eens... WE WILDEN! ze zijn geld van de VS verschuldigd en niet andersom. Deze advocaten wisten niet wat ze aan het doen waren, en het ergste was dat ze een enorme hoeveelheid geld van ons afnamen! Van april tot eind juli hebben ze een onwettige zaak van de gevangene naar SETTLE gesleept! dat is schandalig . Ze heeft een nieuwe advocaat in dienst genomen en ze heeft deze zaak gewonnen in zes weken....
