Michael C Hall

Anonymous

Mijn vijfsterrenrating is gebaseerd op meer dan 20 jaar ervaring met Michael Hall. Mijn familie bezit onroerend goed in San Francisco en heeft een goed geïnformeerde, ervaren, eerlijke en TRUSTWORTHY-juridisch adviseur.  Dat is wat Michael Hall is.  Zijn ruim dertig jaar ervaring in de onroerendgoedwet gaf ons het vertrouwen om op hem te vertrouwen om ons te helpen bij de onderhandelingen over commerciële lease, het opstellen van commerciële leaseovereenkomsten, vragen over verhuurders en huurders.  Michael is heel makkelijk om mee te werken, reageert snel op e-mails en is iemand die je kunt vertrouwen.  Geloof me...mijn familie en ik kennen en vertrouwen al meer dan twintig jaar op zijn juridische expertise.  Dat moet iets zeggen.  Als u om het even welke vastgoedwettelijke kwesties hebt, zijn Michael Hall en zijn team wie u zou moeten roepen.

Nota: Ik ben geboren en opgegroeid in San Francisco...mijn ouders werkten twee tot drie banen, zeven dagen per week, hun hele leven (en investeerden in onroerend goed in SF voordat het ontplofte). We zijn NIET de kwaadaardige landheren die je op het nieuws leest. Dus ik wil mijn recensie niet buiten beschouwing laten alleen maar omdat we landlords zijn.  Niet alle Landlords in SF zijn slecht. ;)

Anonymous

De smerige advocaat die gaten in de loop weet hoe je het systeem moet verslaan...maar dan weer...Zijn de meeste advocaten niet vies?  Deze is de crème van het gewas...

Anonymous

Eerlijke ervaring en uitstekende vertegenwoordiging

We hadden deze week een gecompliceerde zaak en mijn vrouw en ik waren zeer onder de indruk van de presentatie van de heer Hall aan de rechtbank. We vonden hem ervaren en goed geïnformeerd over de verwachtingen van de rechtbank.  De heer Hall heeft op deskundige wijze getuigen geprogrammeerd, wist wat en hoe ze moesten worden ondervraagd, legde op het juiste moment en in de juiste volgorde het juiste bewijs voor en wist wat er op de achtergrond moest achterblijven. Hij was ook zeer goed georganiseerd met de documenten en de presentatie, die een grote bijdrage hebben geleverd. We vonden de heer Hall een zeer ervaren en barmhartige professionele geschillenbeslechter. Zijn communicatie met de rechtbank was geweldig, kon niet echt beter zijn geweest.  Hij was perfect!

Anonymous

Ik ging naar Michael Hall voor werk aan een condolestrijd en zijn advies was belachelijk slecht.  

Ik was helemaal nieuw in dat proces en terwijl hij tijdens de "gratis raadpleging" aan de telefoon adviseerde dat het in een paar weken kon worden behandeld toen ik er kwam voor onze eerste sessie, werd het een veel langere en ingewikkelde kwestie en vereiste veel discussie en enkele nogal verontrustende opties.

Zijn aanbeveling voor onze meest voorzichtige handelwijze zou het hele bezit hebben opgeblazen dat is niet wat we wilden .  Hij had de documenten die ik hem stuurde niet gelezen voor onze vergadering - of als hij een groot deel van onze eerste vergadering doorbracht met het lezen ervan, waar we het genoegen voor hadden te betalen.

Gelukkig belde ik uiteindelijk het kantoor van Andy Sirkin en zonder zelfs maar een cliënt van hen te zijn, adviseerde de medewerker over de meest accurate handelwijze die uiteindelijk, en relatief snel, het werk deed .  Ja, je kunt dat nog eens lezen, Sirkin's kantoorhulp liet me de meest effectieve manier zien om het geschil op te lossen.

Anonymous

We raden Michael Hall zeer aan.

Een advocaat in dienst nemen is nooit goed nieuws.. Maar het inhuren van een goede is zeker het verschil!

Aan het eind van ons Condo Conversie-proces stuurden onze TIC-partners ons de dreigende brief van hun advocaat met 7 (onwettige) claims tegen ons om ons onder druk te zetten om de nieuwe CCRs ASAP te ondertekenen onder hun voorwaarden, wat betekent dat we hen 24 uur toegang zouden geven tot hun ongegronde dek boven onze master-slaapkamer - een dek dat was tijdens de conversie niet naar code opgevoed. We wilden vasthouden aan het idee om de gebruiksuren aan te passen aan redelijke uren van toegang, met inachtneming van de slaapuren eronder.

Timing was net zo belangrijk voor ons om de condooms te wikkelen en de eenheden afzonderlijk te herfinancieren - maar we wilden niet bezwijken terwijl we het proces inpakten, en zeker niet onder druk van deze ongewenste voorwaarden. Je moet ook weten dat diezelfde partners zich geen hypotheeklening konden veroorloven toen ze hun eenheid in 2006 kochten en we hielpen hen vriendelijk om hun eenheid onder onze naam te financieren zonder ze enige rente te vragen! Ja, we zijn idioten.

Hoe dan ook, we hadden een advocaat nodig om te reageren op de brief die ons dreigde te klagen voor ongeveer $150.000 plus wettelijke vergoedingen, etc. voor "het blokkeren van het condoomconversieproces", door niet akkoord te gaan met de visbepalingen die ze ons probeerden op te leggen. We hebben Michael Hall gevonden. En Michael Hall leidde onze zaak door een derde partij van Mediation services en deed het met de klas — betekenis zonder dat hij in ruil daarvoor naar beneden en vies was. Het spreekt vanzelf dat de zeven beweringen snel werden ingetrokken, aangezien ze een op de een bewezen valse beweringen waren: zo bouwen wij onder hun trappen een nieuwe niet gerechtvaardigde badkamer , beschadigen zij hun trappen terwijl er onder hun trappen alleen maar een kledingkast bestaat , en bewijzen gemakkelijk dat die tweede badkamer al bestond voordat wij onze eenheid aankochten door alleen maar de foto's van het inspectieverslag op te halen die dateren van voordat wij het terrein kochten . (Ze dachten dat omdat er geen architectonische tekeningen van het eigendom waren voor de conversie, dat we het bestaan ervan niet zouden kunnen bewijzen voor de aankoop, gips) EN MEER DUS door te documenteren dat we — op hun beurt — die badkamer in het proces van condoverbouwing aan code zouden brengen, een wettelijk proces dat door alle officiële stedeninspecteurs (elektro, loodgieterswerk en constructie) werd ONDERTEKEND.... De lijst gaat zo door. Ja, moeilijk te geloven. (Je hebt de echte Amerikaanse ervaring niet geleefd tot je werd aangeklaagd door een vuile opportunist! ;)

De grote hoofdpijn die deze zaak destijds moest behandelen, leidde ertoe dat de CCR's binnen een redelijke tijd werden ondertekend terwijl de buren officieel buiten het plafond van de master slaapkamer werden gehouden tijdens de nachturen.

Michael Hall was gemakkelijk te communiceren met, ontvankelijk en bekend. En nogmaals, toen we onze moed verloren in het omgaan met zo'n "reuzenzet" van onze partner, excuseer mijn frank - hij slaagde erin onze respons te houden, helder en effectief - zodat we de hoge weg konden inslaan.

Nee. Het aannemen van een advocaat was niet het meest economische deel van het proces. Zeker niet. Maar onze buur is daar de schuld van. Ja, advocaten werken voor de kost. Beide partijen hebben het grote geld betaald om deze situatie onder wettelijk toezicht op te lossen. We weten in ieder geval dat ze hun advocaat hebben betaald om uiteindelijk de CCR's te ondertekenen onder dezelfde voorwaarden die we zouden hebben zonder de juridische hulp in te huren. Betekent, zonder dat ze hun weg vinden!! DANK JE MICHAEL HIERVOOR!

Anonymous

Niet aanbevolen.

Neem het geld voor de raadpleging en raadde in principe aan om alleen de betwiste kosten op te eten, omdat de zaak "wanhopig" was en dat ik een oud huis kocht, dus ik zou problemen moeten verwachten. Een ander verhaal dat hem werd verteld is: "Het zou in het ballpark van 500 dollar kosten om het huidige adres van de eiser te vinden, omdat ik een privé-onderzoeker zou moeten inhuren". Ja, misschien 30 jaar geleden zou ik dat doen, maar nu niet.

Ook nam het niet de tijd om de documenten die ik als follow-up stuurde volledig te lezen. Nog meer e-mails of voicemailberichten zouden niet terugkeren.

Anonymous

Als verhuurder realiseerde ik me hoe ingewikkeld de regels van de verhuurder in San Francisco zijn.  Om een  Ik heb besloten een advocaat te raadplegen. Ik werd verwezen naar de heer Michael Hall, een specialist op dit gebied. Tijdens onze eerste raadpleging legde hij de regels en mijn verantwoordelijkheid als verhuurder uit. Ik vond hem attent, beknopt en makkelijk te praten. Hij luisterde naar mijn zorgen met vriendelijkheid en richtte me op een succesvolle resolutie.
Ik zou de heer Michael Hall van harte willen aanbevelen aan iedereen die dit soort advocaten nodig heeft.
Dank u, mijnheer Hall
Diane M.

Anonymous

Michael was mijn bezoek terwijl ik een plek in SF bezat voor 6 jaar.  Hij was zo super behulpzaam en redde me telkens weer wanneer er problemen waren met huurders of condooms partners.  Ik waardeer zijn hulp zo erg.  Hij was zo attent en bekend.  Ik had het niet met hem kunnen doen.

Anonymous

Onlangs hadden we een huurderkwestie en een aantal vrienden adviseerden om een advocaat te krijgen. Een vriend, een makelaar in onroerend goed, suggereerde Michael Hall, Atty. We hadden niet meer tevreden kunnen zijn met het rechtschapen advies, de informatie die werd verstrekt om juridische beslissingen te nemen, het geld dat werd bespaard door te weten hoe...  en verminderde emotionele stress, wetende dat we wettelijke mandaten volgden.  Atty Hall was responsief en professioneel gedurende deze lange periode. We zouden zijn juridische diensten zeker opnieuw gebruiken.

Anonymous

Als je een advocaat nodig hebt, ga je zeker een expert vinden op het gebied van het recht dat specifiek is voor je zaak. Ervaring blijkt uiteindelijk kostenbesparend te zijn en het maakt eigenlijk wel uit dat tegengestelde advocaten in de stad (en de rechters!!) je advocaat goed kennen en respecteren.  Mr Hall heeft bewezen dat dit klopt in mijn onwettige gevangenenpak, dat bijna voor de rechter is gekomen.

Persoonlijk ben ik de laatste persoon die je zou vinden als je een spijkerbroek van 150 dollar zou dragen of een 12 dollar zou betalen voor een martini, en als iemand die echt huisarm is en geconfronteerd wordt met een dodelijk huishouden dat weigerde te vertrekken (en de politie zou niet weggooien). Ik ben me bewust van hoeveel tijd ik aan de telefoon en op kantoor heb doorgebracht met Michael Hall. De heer Hall was er goed in dat zijn paralegal deed wat geschikt was voor de paralegal en dat zijn advocaat (250 dollar per uur in plaats van 350 dollar per uur) alles aandeed wat niet echt zijn directe expertise of aandacht nodig had.

Het was nog steeds oneerlijk om goed geld te betalen om een slechte huurder aan te pakken, maar je wordt nooit beter dan een 'juiste advocaat' tenzij Je betaalt er echt voor. En als je de fout maakt dat je later meer had uitgegeven...goed,  Het is een vervelend, pijnlijk verdriet waarmee je een tijdje moet leven.

Niet dat Michael Hall de duurste advocaat ter wereld is, maar er zijn twee redenen waarom ik hem koos en uiteindelijk het gevoel had dat ik het deed.

1.) Mr Hall is niet zo'n advocaat die dingen doet zoals ze willen. Wat u zeker gefrustreerd en ongelukkig zal verlaten omdat zij u niet echt vertegenwoordigen.
2.) Aan de andere kant is Mr Hall niet een van die advocaten die precies doen wat je vraagt, ongeacht hoe dom dit is. Dit zijn de echt gevaarlijke!

Bij een aantal gelegenheden vond ik Mr Hall slim, doordacht en echt inzichtelijk over hoe het afloopt. Veel gesprekken begonnen met: "Je zou willen dat we DING X deden en dat kunnen we doen. Dit is wat ik voorspeld zal gebeuren en dit is wat ik jullie moet waarschuwen. En tenslotte, hier is een benadering die wij kunnen kiezen die iets dicht bij uw bedoeling met DING X zou kunnen verwezenlijken en/of slechte uitkomst Y."

Ik waardeerde echt dat hij in dergelijke gevallen sprak met deskundigheid en gebaseerd op ervaring, eerder dan schattingen en meningen.

Mr. Hall bleek zo goed geïnformeerd en praktisch te zijn dat ik — een erkende controlefreak — in staat was om het over te dragen aan zijn capabele handen" en om 's nachts te gaan slapen tijdens een zeer nerveuze periode. Wat is dat waard voor jou?! Voor mij was het een LOT.

Ik ben totaal gefrustreerd hoe lang het duurde om het dode-bonte huis te laten vertrekken, maar bottomline, hij is weg omdat meneer Hall geweldig was in het afsluiten van zijn leugens, valse beweringen en stalling technieken. Het had veel, veel erger kunnen zijn.

Het beste deel ervan was dat de advocaat van het huis mijn beste advocaat werd. Hij was ver in zijn hoofd en was zo enthousiast om snel te schikken en niet naar de rechtbank te gaan. Het redde me duizenden en duizenden. In feite omvatte de schikking de doodslag die me niet andersom betaalde. Het is duidelijk dat de resultaten van mijn dossier van invloed zijn op mijn mening over de diensten van de heer Hall. Maar ik was volledig voorbereid op een minder bevredigend resultaat en eigenlijk net zo goed als ik dat kon, want ik voelde me echt goed vertegenwoordigd.

Anonymous

Niet aanraden.  Laagt je tegen de minuut op.  Hij doet zijn werk, maar ik ben bang om hem een simpele vraag te stellen, want hij zal me letterlijk tegen het moment opklagen.  Ik kreeg niet het gevoel dat hij me echt wilde helpen, maar hij deed liever op basis van geld krijgen.