SF Bar Lawyer Referral Service

Anonymous

Dankzij de verwijzingsdienst van de advocaat van de SF-balie kon ik een gevoelige kwestie met een bekend verzekeringsbedrijf oplossen.  Zonder de tussenkomst van de advocaat zou de verzekeringsmaatschappij mij blijven tegenhouden en mijn consumentenrechten hebben geschonden.  Die problemen zijn nu opgelost, maar ik had op eigen kracht geen bevredigend resultaat kunnen bereiken.  De verwijzingsdienst  was geweldig, net als de advocaat.

Marc Alexander
Marin County.

Anonymous

Een andere nutteloze plek die eigenlijk plukt  te winnen gevallen en dingen die catastrofaal zijn om om te gaan — en de andere dingen opzij te zetten —  
Ze hebben slechte klantendiensten die eigenlijk denken dat ze alles weten en je geven  de veronderstelling dat ze je willen helpen nadat ze weigeren je zaak te nemen... een andere nutteloze plek ... het gaat om geld voor hebzucht

Anonymous

Wat een belachelijke verspilling van geld.
De advocaat belde de dag ervoor om me te vragen relevante documenten mee te brengen en VERGEET NIET DE RAADPLEGINGSKOSTEN. Op het moment dat hij werd benoemd, maakte hij echter bekend dat hij de documenten niet hoefde te zien, omdat hij de zaak niet zou behandelen.
Maar hij nam wel de consultancyvergoeding.
Beter af om advocaten te bellen op het gebied van wetgeving die je nodig hebt.

Anonymous

KIJK UIT! De kosten om op deze service te vertrouwen kunnen veel hoger zijn dan de opgegeven $25- ze kunnen je je zaak en misschien je leven kosten.

Ik heb vele jaren voor een man gewerkt die ik ontdekte dat ik geld uit mijn cheque gestolen had voor een hele tijd. Ik heb hem herhaaldelijk gevraagd om ermee op te houden en uiteindelijk heeft hij mijn excuses afgevuurd. Ik zei dat ik daar niet blij mee was. Ja, een dollar gat, maar weinig mensen zijn 'gelukkig' dat hun loon elke dag gestolen wordt....

Tijd- en loonverklaringen hebben me gesteund, en een bevoegde advocaat zou geen probleem moeten hebben om dit te bestrijden. Ik leg mijn situatie duidelijk uit aan deze advocaten verwijzingspersoneel en ze geven me een advocaat die zich bezighoudt met iets dat "ERISA" wordt genoemd en geen idee heeft van tijd- en loonkwesties. Goed, ik bel de bar terug ($25 armer) en ze sturen me naar een andere man die even buiten de competentiesfeer voor deze kwestie is. Uiteindelijk geef ik ze nog een kans en ze sturen me naar een DERDE advocaat, Michael Sorgen, die meer wist over arbeidsrecht, maar niet erg goed op de hoogte was van hoe het overheidssysteem werkt. Ik betaalde amper geld dat ik in San Francisco moest rondlopen om advocaten te betalen om me te adviseren over arbeidswetgeving waar ze niet goed opgeleid waren.

Bblijkt dat de advocaten me verwezen naar de advocaten van 'werkenden', en deze mensen hadden me naar een advocaat van 'Arbeid' moeten sturen. MAJOR verschil, en aangezien het de ONE-JOB is die ze doen, was ik geschokt toen ik jaren later ontdekte dat ze deze cruciale fout maakten.

Stomme fout van hun kant, en grote leerervaring over de wet op mij. Door hun onbekwaamheid kon deze gesjoemelde werkgever in hoge mate de DLSE "aanwakkeren" en wegkomen met zowel de diefstal van salarissen als de vergelding die hij heeft uitgevoerd. Als ik alleen maar naar het ARBEIDSRECHT had gezocht en willekeurig advocaten had gekozen, had ik een veel betere kans gehad om dit juridisch op te lossen. In plaats daarvan gaat het bedrijf nog steeds sterk (met wat geld gestolen van mijn cheques) en ik heb een litteken in die handel omdat ik mijn nek heb uitgestoken om hem te vragen zijn diefstal te stoppen.

Anonymous

Ik fungeer als vertegenwoordiger voor mijn 82-jarige moeder die wordt aangeklaagd door een professionele zwammer die auto's slaat met zijn fiets en een verzekering eist van de arme chauffeur. Haar verzekeringsbedrijf weigerde de claim. Mijn moeder werd misbruikt en ik had een machtige advocaat nodig om deze onzin vanaf het begin tegen te houden.  Vanaf de tijd dat ik belde, kreeg ik snelle telefoontjes, dus ik hoefde niet op te houden. Zowel Roland als Princess waar behulpzame beroeps en bemoedigend van begin af aan gaan.  Gisteren zaten we in de kantoren van een zeer machtig bedrijf in San Francisco, waar alle vergoedingen werden kwijtgescholden, waarbij werd bekeken hoe we verder moeten gaan met deze zaak.  Mijn moeder was zo nerveus over het hele ding dat haar lippen aan het trillen waren toen ze sprak.  De advocaat was zo aardig tegen haar, en ze zei dat het de eerste keer was dat ze het gevoel had dat iedereen die erbij betrokken was naar haar had geluisterd en zich zorgen maakte over wat ze te zeggen had.  Ik ben zeer onder de indruk en blij met de dienst, omdat deze minder dan een week heeft geduurd en we alle en meer hebben ontvangen dan we hadden gevraagd.  De tijd en de vriendelijke manier van deze hoge officier van justitie was wat zo'n verschil maakte voor mijn 82-jarige moeder.

Anonymous

Ik gebruikte een paar maanden geleden de Advocatenzaak van San Francisco toen iemand die ik geld leende om "een soort" me in hun faillissement te stoppen, en ik had geen idee wat het papierwerk betekende. De advocaat was onvoorstelbaar. Hij wist wat het papierwerk betekende en schreef zelfs enkele formulieren uit die ik naar de rechtbank moest sturen en ik kon tenminste om mijn geld terugvragen.
Bel ze maar om te vragen wat je nodig hebt en help het voor 30 minuten op te stellen met een deskundige advocaat om alle documenten die je hebt te bekijken. 415-989-1616, alles wat je hoeft te doen is bellen. BESTE $35 die ik ooit heb uitgegeven omdat ik van een expert wist wat het was en wat te doen...

Anonymous

Stuur me meteen een automatische reactie. Een paar uur later kreeg ik een telefoontje. Het zijn slechts een verwijzingsdienst en zeiden vooraan dat de raadpleging van een half uur $35 zou worden.

Ze willen echt niet dat u hen terugroept aangezien hun bezoekersidentiteitskaart (415) 000-0000 toonde

Anonymous

Ik vond de Juridische Verwijzing Dienst een goede plek om te beginnen.  Ik bedoel, ik had proefvragen.  Ik ben nooit betrokken geweest bij probate.  Ik moest begrijpen wat testamenten zijn en wat ze zijn.  Algemene raadpleging.  De advocaat met wie ik sprak, was zeer goed bekend en ondersteunend.

Maar je kunt een advocaat krijgen die erg 'groen' en niet-ondersteunend is.  Ik had die ervaring.  Toen ik hen mijn feedback gaf, kreeg ik te horen dat ik zei dat ik geen inkomen had of iets dergelijks.  Dus stuurden ze me naar dit soort advocaat.  

Toen ik terugbelde en klaagde, vertelde ik hen dat ik in het begin niet begreep dat het geven van mijn inkomensstatus het soort advocaat deed dat ze zouden aanbevelen.  Dat klopt.  de tweede verwijzing was uitstekend .   Ik heb geen zaak, maar ik had tenminste een advocaat waarmee ik kon praten over mijn situatie.

Anonymous

Dit was een vrij goede dienst.  Als uw geval relatief eenvoudig is of u wilt het proces gewoon bevestigen.  De advocaat waar ik naar gestuurd werd, was goed bekend en gaf me een paar verschillende manieren om de zaak aan te pakken en mogelijke uitdagingen om succesvol te zijn.
Ik zou dit aan vrienden aanbevelen omdat het een goed begin is.   Het is jammer dat de vorige mensen niet zo'n goede ervaring hebben gehad.  Ik heb geleerd dat het rechtssysteem heel langzaam gaat, dus je moet geduldig zijn.

Anonymous

Ik dacht nooit dat advocaten bloed waren dat zielloze koningen van demon paaide, totdat ik er een nodig had. Mijn zaak is behoorlijk complex, waarbij de wet van de verhuurder en de huurder betrokken is, en je kunt niet naar de burgerrechtbank gaan zonder een advocaat. Advocaten glimlachen naar je met hun koppige gefrituurde tanden die de geforceerde tong verbergen. Ze schudden je hand en kijken je in het oog, zodat je ze niet ziet schijnen.

The SF Bar's Lawyer Reference Service is een grap. Ze hebben heel vriendelijke sounding meisjes aan de telefoon die je door je zaak laten praten en je denkt dat ze je echt zullen helpen. Vervolgens bellen ze je terug zoals ze beloven om je de naam en het nummer te geven van de advocaat die je moet helpen nadat ze je zaak hebben gehoord.

Ze stuurden me naar een advocaat die al de details van mijn zaak had gehoord en ik dacht dat hij me als cliënt zou meenemen. In plaats daarvan gaf hij mij dezelfde antwoorden die ik al 10000 keer had gehoord. Toen rekende hij me 25 dollar aan, alleen omdat hij me vertelde dat hij mijn zaak niet zou afhandelen.

Ik belde de advocatenverwijzingsdienst terug met de vraag: "Waarom heb je me naar een advocaat gestuurd die mijn zaak niet wilde afhandelen?" Hun antwoord? Hij had het moeten doen, maar als hij besloot dat niet te doen, kunnen we niets doen.

Wat voor soort horsecrap is dat? Advocaten stinken. Allemaal. Nu krijg ik de grappen over waarom alle advocaten in de hel zullen branden. Geeft de f-ers gelijk.

Anonymous

De Juridische Referentiedienst voor de San Francisco Bar Association verwijst personen die een advocaat nodig hebben naar voorgekwalificeerde, ervaren advocaten die verplicht zijn een verzekering tegen wangedrag te voeren en minimumkwalificaties vast te stellen voor elk panel waarin de advocaat werkzaam is.  Ik heb de recensies van andere consumenten gelezen.  In de eerste plaats is $35 niet veel geld voor een consultatie met een advocaat. De advocaat krijgt dit geld niet, de Bar Association wel.  De vrouw die schreef dat ze een advocaat nodig had, had helemaal geen advocaat nodig om naar het ministerie van Arbeidsnormen Enforcement te gaan.  En als dat departement zei dat ze geen zaak had, deed ze dat niet.  De DLSE is ongelooflijk werknemersvriendelijk.  De benoeming  als je met een advocaat uit de LRIS komt, kan je geen advies krijgen, de relatie tussen advocaat en cliënt BEGINS wanneer de advocaat advies geeft, de afspraak met de advocaat is om de feiten van je zaak en het toepasselijke recht te bespreken.  De screeners doen hun best om een advocaat te vinden voor elke zaak.  Ja, advocaten zijn duur, en zelfs glijdende advocaten beschuldigen wat sommigen schijnen te zijn veel geld.  De LRIS is een prachtige dienst die mensen met advocaten aanpast.

Anonymous

Eerst vinden ze me een advocaat om mee te praten. Dan verbinden ze me met een advocaat die blijkbaar niet gekwalificeerd is op het gebied van de wet. Ik had advies nodig. Ik kwam dat pas te weten nadat ze de dag voor mijn afspraak had geannuleerd vanwege een "noodgeval". Ze had moeten weten dat mijn afspraak een noodgeval was, tenzij de advocatendienst haar dat niet vertelde. Ze gaf toe dat ze niet gekwalificeerd was nadat mijn makelaarster, een advocaat, ons had gewaarschuwd dat deze advocaat dit soort zaken nooit had gedaan. Uiteindelijk kreeg ik mijn eigen verwijzing door mijn makelaarszus. Ik heb vandaag de raadplegende dienst van de SF gebeld. Deze keer zeiden ze: "Het geval is te complex en voldoet niet aan hun criteria" Ze zou niet zeggen wat die criteria zijn. Eerder hadden ze me een advocaat met een verschrikkelijke nerveuze twitch voorgelegd. Ik denk dat de meeste advocaten die deze dienst gebruiken niet erg gekwalificeerd zijn of moeite hebben om klanten anders te krijgen. Ik raad deze mensen niet aan. Niet erg professioneel!

Anonymous

LRIS biedt een geweldige toegang tot advocaten die inzichtelijke informatie delen die de tijd altijd goed besteedbaar maakt. Ik heb de LRIS vele malen gebruikt en heb meer gekregen dan mijn geld elke keer waard is.